15. — 1910 года марта 17-го дня. Прошенія: 1, повѣреннаго Анны Мечниковой и Ксеніи Радзѣевской, присяжнаго повѣреннаго Богданова, и 2, повѣреннаго Елены Бѣлокопытовой, вступившей въ права умершаго мужа ея, Владиміра Бѣлокопытова, присяжнаго повѣреннаго Экстера, объ отмѣнѣ рѣшенія Кіевской судебной палаты по иску Анны Степановой къ довѣрительницамъ просителей о признаніи духовнаго завѣщанія Елизаветы Глейнигъ недѣйствительнымъ.
(Предсѣдательствовалъ сенаторъ П. А. Юрѣневъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Н. А. Петровъ; заключеніе по дѣлу давалъ товарищъ оберъ - прокурора В. А. Шенингъ).
Анна Степанова, урожденная Бѣлокопытова, предъявила въ Кіевскомъ окружномъ судѣ къ дѣтямъ умершаго брата своего, Владиміру Бѣлокопытову, Аннѣ Мечниковой и Ксеніи Радзѣевской, искъ о признаніи недѣйствительнымъ утвержденнаго окружнымъ судомъ къ исполненію домашняго духовнаго завѣщанія отъ января (безъ означенія числа) 1905 г. тетки истицы и бабки отвѣтчиковъ, Елизаветы Бѣлокопытовой, по мужу Глейнигъ, — коимъ послѣдняя имущество свое, состоящее изъ движимости, отказала въ полное распоряженіе отвѣтчиковъ. Недѣйствительность завѣщанія выводилась изъ того, что оно, вопреки требованіямъ 1045 ст. X т. 1 ч., написано на полулистѣ, а не на бумагѣ, составляющей цѣлый листъ изъ двухъ половинокъ, и, по содержанію, устанавливаетъ переходъ имущества не въ собственность, а лишь въ распоряженіе отвѣтчиковъ. Противъ сего иска отвѣтчики возражали, что истица не доказала своего права на искъ, не представивъ метрики о бракѣ дѣда своего и отца завѣщательницы, Ивана Петровича Бѣлокопытова, — что она не въ правѣ