13.—1910 года сентября 29-го дня. Прошеніе повѣреннаго московскаго купца Эрика Эденберга, присяжнаго повѣреннаго Герценберга, объ отмѣнѣ рѣшенія Саратовской судебной палаты по иску Эденберга къ дѣйствительному статскому совѣтнику Владиславу Лысову и дворянину Владиміру Ермолову объ исключеніи изъ описи и продажи нефтяного двигателя.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. П. Веселовскій; докладывалъ дѣло сенаторъ В. Л. Исаченко; заключеніе по дѣлу давалъ товарищъ оберъ-прокурора А. М. Гуляевъ.)
Повѣренный шведскаго подданнаго Эрика Эденберга, присяжный повѣренный Индустріевъ, въ прошеніи, поданномъ въ Пензенскій окружный судъ 9 сентября 1908 года, объяснилъ, что, на основаніи исполнительнаго листа, судебнымъ приставомъ былъ описанъ въ имѣніи отвѣтчика Владиміра Ермолова нефтяной двигатель фабрики „Авансъ“ и оцѣненъ для продажи въ 3000 руб. Означенный исполнительный листъ былъ выданъ въ обезпеченіе въ суммѣ 14306 рублей 57 коп. иска Александры Ермоловой къ мужу ея, отвѣтчику по настоящему дѣлу, Владиміру Ермолову, право на каковой искъ, затѣмъ, было переуступлено отцу истицы, Владиславу Лысову, котораго Эденбергъ привлекъ также въ качествѣ отвѣтчика по настоящему иску. Такъ какъ описанный двигатель былъ купленъ съ разсрочкой платежа и стоимость его полностью еще не была оплачена покупщикомъ, то посему истецъ-продавецъ, признавая, что право собственности на двигатель не перешло еще къ покупщику и принадлежитъ ему, истцу, просилъ признать означенный двигатель собственностью его, Эденберга, освободить двигатель отъ описи и продажи и возложить на отвѣтчиковъ судебныя и за веденіе дѣла издержки. Окружный судъ удовлетворилъ этотъ искъ; Саратовская же судебная палата, на разсмотрѣніе которой дѣло восходило по апелляціямъ обѣихъ сторонъ, нашла: какъ видно изъ договора 22 апрѣля 1908 года, спорный двигатель былъ проданъ истцомъ Ермолову въ разсрочку; при продажѣ же съ разсрочкой платежа движимаго имущества, перечисленнаго въ 1509¹ ст. X т. 1 ч., въ томъ числѣ и машинъ, составляющихъ предметъ оборудованія сельскаго хозяйства, переходъ права собственности совершается на общемъ основаніи въ моментъ передачи продавцомъ покупщику вещи. Это явствуетъ изъ содержанія второй части 1509² и 1509³ ст. X т. I ч., текстъ коихъ убѣждаетъ въ томъ, что при продажѣ движимаго имущества въ розницу съ разсрочкою платежа, съ момента передачи имущества покупщику и до полной уплаты имъ цѣны, право продавца сводится лишь къ праву закладчика, покупщику же принадлежитъ право собственности, ограниченное воспрещеніемъ продажи и заклада. Посему, Эденбергъ не можетъ быть признанъ собственникомъ спорнаго двигателя, ибо