103.—1910 года декабря 8-го дня. Прошеніе повѣреннаго французско-итальянскаго общества каменно-угольныхъ копей въ Домбровѣ, присяжнаго повѣреннаго Буковецкаго, объ отмѣнѣ рѣшенія Варшавской судебной палаты по иску Францишки Липской къ означенному обществу о взысканіи вознагражденія за убытки въ суммѣ 2.000 руб.
(Предсѣдательствовалъ сенаторъ П. А. Юреневъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Ф. К. Банихъ; заключеніе по дѣлу давалъ исп. об. товарища оберъ-прокурора А. К. Сарандо).
6/18 ноября 1886 года Федоръ Липскій, работая въ принадлежащей французско-итальянскому обществу въ Домбровѣ копи „Парижъ“, захваченъ былъ передаточнымъ ремнемъ, послѣдствіемъ чего оказался переломъ ноги, которую въ больницѣ ампутировали. Затѣмъ, потерпѣвшій, служа въ той же копи въ качествѣ сторожа, женился, имѣлъ дѣтей и, наконецъ, въ 1903 году скончался. 16 августа 1904 года вдова скончавшагося, Францишка Липская, лично и въ качествѣ опекунши малолѣтнихъ дѣтей, предъявила въ Петровскомъ окружномъ судѣ къ французско-итальянскому обществу каменно-угольныхъ копей искъ о вознагражденіи за ущербъ, причиненный истцамъ смертью главы семейства, и просила обязать отвѣтчика внести въ государственный банкъ капиталъ, приносящій въ видѣ процентовъ 200 руб. годовыхъ, или взыскать съ отвѣтчика 2000 руб.—Варшавская судебная палата, разрѣшая дѣло вслѣдствіе апелляціи отвѣтчика, выходила изъ положенія, что право на взысканіе вознагражденія за убытки возникаетъ лишь съ момента возникновенія убытковъ, а не съ момента совершенія дѣйствія, послужившаго первоначальной причиной убытковъ. Въ данномъ случаѣ убытки причинены смертью Липскаго и возникли лишь со дня этой смерти; самая же наличность нанесеннаго семьѣ имущественнаго ущерба обусловливается наличностью этой семьи. Поэтому лишено всякаго значенія указываемое отвѣтчикомъ обстоятельство возникновенія семьи уже послѣ несчастнаго случая. Если право на возмѣщеніе убытковъ принадлежитъ потерпѣвшему ущербъ лишь со дня возникновенія сего ущерба, то для понесшей ущербъ семьи право это возникло, именно со дня смерти главы семьи. Согласившись, затѣмъ, съ заключеніемъ окружнаго суда относительно причинной связи между несчастнымъ случаемъ и смертью Федора Липскаго, а также относительно виновности отвѣтчика въ непринятіи мѣръ къ предотвращенію несчастнаго случая, судебная палата лишь уменьшила размѣръ присужденнаго въ пользу истца вознагражденія. Повѣренный французско-итальянскаго общества каменно-угольныхъ копей въ Домбровѣ въ кассаціонной жалобѣ проситъ объ отмѣнѣ рѣшенія судебной палаты по слѣ-