95.—1909 года ноября 18-го дня. Прошеніе мѣщанина Федора Карпенко объ отмѣнѣ рѣшенія Кіевскаго мироваго съѣзда по иску просителя къ акционерному обществу машиностроительнаго и котельнаго завода «Гретеръ и Криванекъ» о 477 р. 60 коп.
(Предсѣдательствовалъ за первоприсутствующаго сенаторъ К. В. Шнейдеръ; докладывалъ дѣло сенаторъ А. И. Петро-Павловскій; заключеніе по дѣлу давалъ исп. об. товарища оберъ-прокурора Я. К. Городыскій).
Мѣщанинъ Федоръ Карпенко въ исковомъ прошеніи объяснилъ, что весной 1904 года, во время токарной работы его на заводѣ «Гретеръ и Криванекъ», въ правый глазъ его попала чугунная стружка, причемъ, немедленная помощь и первоначальное леченіе ему оказаны были въ заводской больницѣ, а дальнѣйшее леченіе производилъ докторъ Неезе. Послѣдствіемъ этого случая было наступленіе у него близорукости, вызванное образованіемъ центральнаго пятна на роговой оболочкѣ праваго глаза, понизившей трудоспособность его на 10%. Такъ какъ онъ непрерывно работалъ на заводѣ съ 15-го іюня 1902 г. по 19 августа 1908 года, бывъ оставленъ на работѣ и послѣ несчастнаго случая, то поэтому, руководствуясь 38 ст. закона 2 іюня 1903 года, исчисляющею давностный срокъ съ момента оставленія службы рабочимъ, и опредѣляя свой заработокъ послѣдняго года въ 715 рубл. 40 коп., Карпенко и просилъ мироваго судью, вслѣдствіе утраты имъ трудоспособности на 10%, присудить ему съ машиностроительнаго завода „Гретеръ и Криванекъ“ ежегодную пенсію въ размѣрѣ 47 р. 76 коп. или же единовременно взыскать съ отвѣтчика 477 руб. 60 коп. Повѣренный отвѣтчика иска не призналъ, возразивъ, что истцомъ пропущенъ 2 годичный срокъ на предъявленіе иска и не установленъ даже случай, причинившій ему поврежденіе зрѣнія, такъ какъ истецъ за леченіемъ глаза въ больницу не обращался, а послѣ забастовокъ въ 1905 году, при обратномъ пріемѣ на службу, былъ освидѣтельствованъ въ