90. — 1909 года ноября 11-го дня. Прошеніе повѣреннаго вдовы купца Маріи Макаровой, присяжнаго повѣреннаго Плевако, объ отмѣнѣ рѣшенія Московской судебной палаты по иску вдовы купеческаго сына Екатерины Кулаковой къ довѣрительницѣ просителя о признаніи недвижимости родовою.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. Юрѣневъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Я. В. Савуровъ; заключеніе по дѣлу давалъ товарищъ обер-прокурора Н. Ф. Селивановъ).
14 марта 1898 года умеръ Никаноръ Макаровъ, завѣщавшій все имущество женѣ своей Маріи, каковымъ имуществомъ она и была введена во владѣніе по опредѣленію Московскаго окружнаго суда отъ 4 ноября 1898 года. Родная племянница покойнаго, Екатерина Кулакова, предъявила 5 февраля 1900 года въ Московскомъ окружномъ судѣ искъ о признаніи завѣщаннаго Маріи Макаровой въ городѣ Серпуховѣ дома съ землей, подъ № 40—57, въ полномъ составѣ, а участка земли, подъ № 49, въ 2/6 доляхъ его—имуществомъ родовымъ, объ изъятіи ихъ, за вычетомъ указной части, изъ владѣнія Макаровой и объ утвержденіи права собственности на это имущество за ней. Въ теченіе процесса истица отчасти уменьшила свои исковыя требованія, ограничиваясь ходатайствомъ о признаніи родовыми 2/6 частей въ каждомъ изъ наслѣдственныхъ послѣ Никанора Макарова имуществъ, и въ этомъ видѣ искъ Кулаковой былъ удовлетворенъ окружнымъ судомъ, рѣшеніе коего утверждено судебною палатою по слѣдующимъ соображеніямъ: то и другое имущество были пріобрѣтены наслѣдодателемъ совмѣстно съ дядей Василіемъ Макаровымъ, по духовному завѣщанію котораго это имущество досталось ему же, Никанору Макарову, совмѣстно съ сыновьями Василія, Никитою и Александромъ Макаровыми, и по раздѣльному акту съ послѣдними поступило къ нему въ единственное владѣніе. То обстоятельство, что часть имѣній досталась наслѣдодателю по духовному завѣщанію, признано палатою неимѣющимъ значенія, ибо онъ не состоитъ законнымъ наслѣдникомъ завѣщателя, у котораго были сыновья, но у послѣднихъ завѣщанная часть имѣнія оказалась родовою, и, полагаетъ палата, переходъ тѣхъ частей имѣнія по раздѣльному акту къ наслѣдодателю, какъ представителю того же рода, не можетъ измѣнить характера перешедшихъ къ Никанору Макарову частей имѣнія, какъ родовыхъ.
Разсмотрѣвъ дѣло и выслушавъ словесное объясненіе сторонъ и заключеніе