82.—1909 года октября 28-го дня. Прошеніе повѣреннаго есаула Александра и жены его Дарьи Иловайскихъ, присяжнаго повѣреннаго Козьмичева, объ отмѣнѣ опредѣленія Новочеркасской судебной палаты по дѣлу объ усыновленіи просителями Иловайскими сына казаковъ Паршиковыхъ, Павла.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. П. Веселовскій; докладывалъ дѣло сенаторъ А. К. Гожевъ; заключеніе по дѣлу давалъ товарищъ оберъ-прокурора Н. Г. Мотовиловъ).
Новочеркасскій окружный судъ опредѣленіемъ, состоявшимся 7 іюня 1907 года, удовлетворилъ ходатайство есаула Александра Павлова и жены его Дарьи Алексѣевой Иловайскихъ объ усыновленіи ими сына казака Виктора Степанова и жены его Маріи Ивановой Паршиковыхъ, Павла; ходатайство тѣхъ же Иловайскихъ о предоставленіи усыновленному права именоваться отчествомъ по имени усыновителя оставилъ безъ послѣдствій. Въ этой послѣдней части опредѣленіе суда было обжаловано повѣреннымъ Иловайскихъ въ Новочеркасскую судебную палату, которая, принявъ во вниманіе рѣшеніе гражданскаго кассаціоннаго департамента 1898 года № 32, частную жалобу Иловайскихъ оставила безъ послѣдствій. Въ кассаціонной жалобѣ повѣренный Иловайскихъ проситъ объ отмѣнѣ опредѣленія палаты.
Выслушавъ заключеніе товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что вопросъ, однородный съ тѣмъ, который возникаетъ по настоящему дѣлу: поскольку допустима передача усыновленному отчества усыновителя, былъ уже предметомъ обсужденія Правительствующаго Сената въ рѣшеніи 1898 года № 32 (вопросъ 66), и Правительствующій Сенатъ высказалъ слѣдующія соображенія... „что касается вопроса о передачѣ усыновленному отчества усыновителя, то въ законѣ нѣтъ указанія на то, чтобы такая передача дозволялась. Отчество опредѣляется именемъ роднаго отца. Связь усыновленнаго съ роднымъ отцомъ не разрывается вполнѣ при усыновленіи; такъ, по 156⁷ ст. т. X ч. I, усыновленный сохраняетъ право наслѣдованія по закону послѣ своихъ родителей и ихъ родственниковъ. Въ виду сего, пере-