74.—1909 года сентября 30-го дня. Прошеніе повѣреннаго надв. сов. Николая Хлюстина, присяжнаго повѣреннаго Линденбратена, объ отмѣнѣ рѣшенія Кіевской судебной палаты по иску къ Хлюстину статскаго совѣтника Николая Троицкаго въ суммѣ 53648 руб. 98 коп. по закладной крѣпости и по встрѣчному иску въ суммѣ 46195 руб. 40 коп. и 2) объясненіе Николая Троицкаго со встрѣчнымъ кассаціоннымъ требованіемъ.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. П. Веселовскій; докладывалъ дѣло сенаторъ К. П. Змирловъ; заключеніе по дѣлу давалъ товарищъ оберъ-прокурора А. М. Гуляевъ).
Надворный совѣтникъ Николай Хлюстинъ выдалъ 12 января 1902 года дворянину Альфреду фонъ-Валю закладную, въ 5 пунктѣ коей значится: «съ тѣмъ, что залогодатель г. Хлюстинъ предоставляетъ г. фонъ-Валю право передачи настоящей закладной другому лицу». Закладная эта отъ Альфреда фонъ-Валя перешла, по переуступочному акту отъ 12 іюня 1903 г., къ Аннѣ Вильгельмовнѣ, Аннѣ Александровнѣ и Альфреду Александровичу фонъ-Стрикъ, а отъ нихъ, по акту отъ 23 декабря 1905 года, означенная закладная передана Николаю Семеновичу Троицкому. Послѣдній, на основаніи закладной, предъявилъ искъ къ Хлюстину въ окружномъ судѣ о взысканіи съ него 53648 руб. 98 копѣекъ. Отвѣтчикъ Хлюстинъ предъявилъ противъ этого иска встрѣчное требованіе, въ коемъ привелъ слѣдующее возраженіе: „истецъ не имѣетъ права искать по этой закладной; по этой закладной, являющейся въ данномъ дѣлѣ основаніемъ иска, онъ, Хлюстинъ, изъявилъ согласіе и предоставилъ первому залогодержателю фонъ-Валю право передачи другому лицу, не выражая при этомъ согласія на право послѣдняго передавать отъ себя другимъ лицамъ, на переходъ этого права по закладной отъ одного къ другому безконечно; какъ видно изъ надписей на закладной, первая передача была фонъ-Стрикамъ; на передачу закладной этими послѣдними настоящему истцу его согласія не послѣдовало“. Окружный судъ состоявшимся 20 октября—4 ноября 1906 года рѣшеніемъ оставилъ безъ уваженія это возраженіе Хлюстина, отказалъ въ его встрѣчномъ искѣ и удовлетворилъ первоначальный искъ Троицкаго. Хлюстинъ принесъ въ Кіевскую судебную палату апелляціонную жалобу, въ коей просилъ объ отмѣнѣ рѣшенія окружнаго суда по первоначальному иску, указывая вновь на неправильность передачи закладной отъ фонъ-Стрика Троицкому. Судебная палата признала, что «при основномъ положеніи, что закладныя не могутъ быть передаваемы безъ согласія залогодателя (ст. 1653 т. X ч. I, рѣш. гражд. касс. деп. 1879 г. № 125, 1880 г. № 143), всѣ отклоненія отъ этого положенія подлежатъ лишь ограничительному толкованію», а потому передача закладной отъ фонъ-Стрика Троицкому должна быть признана незаконною. По симъ основаніямъ палата отказала въ искѣ Троицкаго, опредѣливъ взыскать съ него въ пользу Хлюстина 1084 р. 18 к. судебныхъ издержекъ по всему производству. Означенное рѣшеніе палаты въ части, касающейся