78.—1909 года сентября 30-го дня. Прошеніе повѣренныхъ Моисея и Наума Китроссеровъ, присяжныхъ повѣренныхъ Кенишана и Гроссмана, объ отмѣнѣ рѣшенія Одесской судебной палаты по иску Ханы Хинкисъ къ Мойше, Моисею, Науму и др. Китроссерамъ о признаніи духовнаго завѣщанія Алтера Китроссера недѣйствительнымъ.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. П. Веселовскій; докладывалъ дѣло сенаторъ К. П. Змирловъ; заключеніе по дѣлу давалъ товарищъ оберъ-прокурора А. М. Гуляевъ).
Алтеръ Китроссеръ распредѣлилъ имущество свое, по духовному завѣщанію, между членами своей семьи такимъ образомъ, что большую часть предоставилъ своимъ двумъ сыновьямъ Мойше и Нухиму, въ пользу же дочери своей Ханы Хинкисъ назначилъ выдачу въ 1000 рублей. Эта послѣдняя предъявила ко всѣмъ законнымъ наслѣдникамъ Алтера Китроссера искъ, въ коемъ указала, что, по мѣстнымъ дѣйствующимъ въ Бессарабіи законамъ (Арменопуло кн. V тит. 8, стр. 151, 152, Донича тит. 35 § 7), наслѣдодатель, распредѣляя имущество свое по завѣщанію, обязанъ сохранить для дѣтей своихъ законную часть (фалькидій), которая должна быть не менѣе половины его состоянія, если у него болѣе четырехъ дѣтей, и не менѣе трети, если у него менѣе четырехъ дѣтей; что посему Алтеръ Китроссеръ, у котораго въ моментъ смерти было болѣе четырехъ дѣтей, оставивъ имущество стоимостью въ двѣсти тысячъ рублей, обязанъ былъ выдѣлить на фалькидій 100.000 р., и въ томъ числѣ въ пользу ея, Ханы Хинкисъ, 20000 р., что, между тѣмъ, завѣщатель назначилъ ей лишь одну тысячу рублей. Въ виду изложеннаго истица просила: „признать домашнее духовное завѣщаніе умершаго Алтера Іосева Китроссера отъ 30 октября 1903 г. недѣйствитель-