69.—1907 года МАРТА 27/АПРѢЛЯ 3-ГО ДНЯ ∗). Предложеніе оберъ-прокурора, отъ 8 февраля 1907 года за № 44, по вопросу о томъ: подлежатъ ли прекращенію мировою сдѣлкою дѣла по искамъ рабочихъ къ владельцамъ фабрикъ и заводовъ о выдачѣ имъ, согласно закону 2 іюня 1903 года (собр. узак. 1903 г. № 81, ст. 912), вознагражденія за полученное увѣчье, на основаніи сдѣланнаго до слушанія дѣла по существу заявленія повѣреннаго истца о состоявшемся примиреніи сторонъ, въ виду ст. 13571 уст. гр. суд. (по пр. 1903 г.), согласно коей дѣла по упомянутымъ искамъ могутъ оканчиваться примиреніемъ не иначе, какъ на основаніяхъ, предложенныхъ судомъ въ порядкѣ, предусмотрѣнномъ ст. 70, 177 и 361 того же устава?
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ Н. Н. Мясоѣдовъ; докладывалъ дѣло сенаторъ В. Р. Завадскій; заключеніе по дѣлу давалъ оберъ-прокуроръ Ф. И. Кочетковъ).
Обсудивъ изложенный вопросъ, по выслушаніи заключенія оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что право фабрично-заводскихъ, горныхъ и горнозаводскихъ рабочихъ, или ихъ семействъ, на вознагражденіе за увѣчье или смерть сопряжено по силѣ закона 2 іюня 1903 г. съ цѣлымъ рядомъ особенностей, сравнительно съ другими гражданскими правами. Такъ, оно не можетъ быть закладываемо, отчуждаемо или инымъ какимъ-либо образомъ передаваемо (ст. 53 прав.), не можетъ быть ограничено или устра-
∗) Состоялось въ распорядительномъ засѣданіи.