64.—1909 года апрѣля 22-го дня. Прошеніе повѣреннаго акціонернаго общества «Гергардъ и Гей», присяжнаго повѣреннаго Деллена, объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургской судебной палаты по дѣлу Рижскаго цеха лигеровъ съ обществомъ въ суммѣ 1006 руб. 15 коп. недополученнаго вознагражденія.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. П. Веселовскій; докладывалъ дѣло сенаторъ Я. В. Савуровъ; заключеніе по дѣлу давалъ товарищъ оберъ-прокурора Р. Г. Шлейферъ).
Въ прошеніи, поступившемъ въ Рижскій окружный судъ 24 сентября 1903 г., повѣренный Рижскаго цеха лигеровъ, присяжный повѣренный фонъ-Ридигеръ, предъявляя искъ въ суммѣ 1006 р. 15 коп. къ акціонерному обществу „Гергардъ и Гей“, изложилъ, что въ виду Высочайше утвержденнаго 18 января 1860 г. мнѣнія Государственнаго Совѣта объ отмѣнѣ обязательной браковки товаровъ, коимъ, между прочимъ, купечеству было вмѣнено въ обязанность опредѣлять ежегодно вознагражденіе браковщикамъ товаровъ, которые до этого подлежали обязательной браковкѣ, Рижское биржевое купечество опредѣляло ежегодно размѣръ уплачиваемаго браковщикамъ вознагражденія, причемъ, согласно установленному на 1903 г. размѣру этого сбора, съ акціонернаго общества „Гергардъ и Гей“ причиталось цеху лигеровъ вознагражденія 1006 руб. 15 коп., которые присяжный повѣренный фонъ-Ридигеръ просилъ присудить съ названнаго общества въ пользу истца съ 6% со дня предъявленія иска по день уплаты съ судебными и за веденіе дѣла издержками. Повѣренный отвѣтчика, присяжный повѣренный Делленъ, просилъ въ искѣ отказать и возложить на истца судебныя и за веденіе дѣла издержки. Окружный судъ въ искѣ отказалъ, основываясь на томъ, что установленное Высочайше утвержденнымъ 18 января 1860 года мнѣніемъ Государственнаго Совѣта вознагражденіе браковщиковъ за отправляемые заграницу безъ брака товары имѣло характеръ временной мѣры, имѣющей цѣлью дать средства къ существованію лицамъ, лишившимся постояннаго заработка, до тѣхъ поръ, пока они найдутъ возможность устроиться иначе и приспособиться къ новымъ условіямъ жизни, но никакъ не пожизненно, и что въ настоящее время, по истеченіи болѣе сорока лѣтъ послѣ изданія означеннаго закона, эта мѣра потеряла свое значеніе и отмѣнена позднѣйшимъ закономъ, ибо въ примѣчаніи къ 592 ст. уст. торг., куда внесено постановленіе закона 18 января 1860 года, объ обязательномъ вознагражденіи браковщиковъ не упоминается, и что, наконецъ, постановленіе Рижскаго бирже-