58.—1909 ГОДА ФЕВРАЛЯ 25-ГО ДНЯ. Прошеніе повѣреннаго купца Аршака Симонянца, присяжнаго повѣреннаго Сигала, объ отмѣнѣ опредѣленія Тифлисской судебной палаты по дѣлу о распредѣленіи денегъ умершаго Кеворка Казарова между его кредиторами.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. П. ВЕСЕЛОВСКІЙ; докладывалъ дѣло сенаторъ Ф. А. ВИНКЪ; заключеніе по дѣлу давалъ товарищъ оберъ-прокурора Е. Ф. КУПФЕРЪ).
На удовлетвореніе взысканія Тифлисскаго общества взаимнаго кредита, по исполнительному листу мироваго судьи 4 отдѣла гор. Тифлиса отъ 4 октября 1902 года за № 3874, при Тифлисскомъ окружномъ судѣ было продано недвижимое имѣніе умершаго Кеворка Казарова и опредѣленіемъ суда 12/19 іюня 1903 года укрѣплено за покупщикомъ Аршакомъ Симонянцемъ, причемъ, судъ постановилъ вырученную на торгахъ сумму, за вычетомъ расходовъ по продажѣ и недоимокъ по имѣнію, всего 812 руб. 17 коп., выдать названному обществу въ удовлетвореніе его взысканія. Между тѣмъ, 24-го того-же іюня, мѣстный судебный приставъ представилъ въ окружный судъ два исполнительныхъ листа того же суда, отъ 11 октября и 16 ноября 1902 года за №№ 3851 и 6189, на взысканіе въ пользу Аршака Симонянца съ Кеворка Казарова по первому листу—592 р. 46 коп. и по второму—3000 р. съ процентами и судебными издержками, для обращенія взысканія по нимъ на вырученную за имѣніе Казарова сумму, вслѣдствіе чего окружный судъ, 31 іюля, постановилъ распредѣлить деньги между обществомъ взаимнаго кредита и Симонянцемъ, каковое распредѣленіе и состоялось 20 августа—1 сентября того же года. На это опредѣленіе окружнаго суда повѣренный общества взаимнаго кредита подалъ частную жалобу, въ которой изложилъ, что опредѣленіе 12/19 іюня, какъ никѣмъ не обжалованное, вступило въ законную силу и подлежало исполненію, и что деньги не подлежали распредѣленію въ виду 952 и 954 ст. уст. гр. суд., разъясненныхъ рѣшеніемъ Прав. Сената 1882 г. за № 161, согласно коему, при состоявшейся продажѣ, вырученныя деньги, какъ эквивалентъ имѣнія, поступаютъ въ пользу кредитора, причемъ, если взысканіе на имѣніе неисправнаго должника обратилъ одинъ кредиторъ, то вся взысканная или вырученная сумма отдается ему, за исключеніемъ остатка, превышающаго количество долга. Разсмотрѣвъ эту жалобу, судебная палата нашла, что опредѣленіе суда отъ 31 іюля, насколько оно касается 812 р. 17 коп., подлежащихъ выдачѣ обществу взаимнаго кредита, не можетъ быть оставлено въ силѣ и подлежитъ отмѣнѣ по слѣдующимъ соображеніямъ: при понудительномъ способѣ взысканія средствомъ къ исполненію долга служитъ имѣніе должника, на которое обращено взысканіе, причемъ, при состоявшейся продажѣ, вырученныя деньги, какъ эквивалентъ имѣнія, поступаютъ въ пользу кредитора (954 и 955 ст. уст. гр. суд.), а при несостоявшейся—самое имѣніе натурою (1175 ст. того же уст.). При этомъ различаются слу-