50.—1909 года апрѣля 21-го дня. Предложеніе оберъ-прокурора, отъ 13 ноября 1908 г. за № 325, о разъясненіи вопросовъ: 1, можетъ-ли упоминаемое въ п. 2 ст. 405 уст. суд. торг. признаніе должникомъ прекращенія всѣхъ платежей считаться самостоятельнымъ поводомъ къ открытію несостоятельности, или же требуется, чтобы должникъ сверхъ сего призналъ и свою неоплатность, и 2, подлежитъ ли заключеніе учреждаемаго, согласно ст. 398 уст. суд. торг., при биржевомъ комитетѣ суда совѣсти о наличности предусмотренныхъ въ законѣ (уст. суд. торг. ст. 395—397) условій для учрежденія администраціи повѣркѣ по существу со стороны того же суда, которому, въ силу ст. 399 того же устава, оно сообщается биржевымъ комитетомъ для надлежащаго распоряженія?.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. П. Веселовскій; докладывалъ дѣло сенаторъ В. И. Вильсонъ; заключеніе по дѣлу давалъ оберъ-прокуроръ Я. Ф. Ганскау).
Въ предложеніи оберъ-прокурора отъ 13 ноября 1908 г. за № 325 изложено, что по свѣдѣніямъ, имѣющимся въ Министерствѣ Юстиціи, въ судебныхъ мѣстахъ разрѣшаются неоднократно и возбуждаютъ на практикѣ сомнѣнія два вопроса связанные съ открытіемъ торговой несостоятельности и съ учрежденіемъ администраціи по торговымъ дѣламъ: 1, можетъ-ли упоминаемое въ п. 2 ст. 405 уст. суд. торг. признаніе должникомъ прекращенія всѣхъ платежей считаться самостоятельнымъ поводомъ къ открытію несостоятельности, или же требуется, чтобы должникъ сверхъ сего призналъ и свою неоплатность, и 2, подлежитъ-ли заключеніе учреждаемаго, согласно ст. 398 уст. суд. торг., при биржевомъ комитетѣ суда совѣсти о наличности предусмотренныхъ въ законѣ (уст. суд. торг. ст. 395—397) условій для учрежденія администраціи повѣркѣ по существу со стороны того суда, которому, въ силу ст. 399 того же устава, оно сообщается биржевымъ комитетомъ для надлежащаго распоряженія? Руководствуясь ст. 259¹ учр. суд. уст., Министръ Юстиціи, ордеромъ отъ 3 ноября 1908 г. за № 54649, поручилъ ему, оберъ-прокурору, предложить упомянутые вопросы на обсужденіе и законное постановленіе Правительствующаго Сената.
Выслушавъ заключеніе оберъ-прокурора и обращаясь къ обсужденію означенныхъ выше двухъ вопросовъ, Правительствующій Сенатъ находитъ по первому вопросу, что для разрѣшенія того, можетъ-ли упоминаемое въ п.