47. — 1909 ГОДА МАРТА 18-ГОДНЯ. Прошеніе повѣреннаго попечителя вакантнаго наслѣдства Іосифа Завадскаго, присяжнаго повѣреннаго Іосифата Гацкаго, присяжнаго повѣреннаго Роговскаго, объ отмѣнѣ рѣшенія Варшавской судебной палаты, состоявшагося вслѣдствіе жалобы Эмиліи Венславской на опредѣленіе Радомскаго окружнаго суда, по ипотечному отдѣленію, въ ипотечной книги Радомской недвижимости № 374.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. П. ВЕСЕЛОВСКІЙ; докладывалъ дѣло сенаторъ Ф. К. БАНИХЪ; заключеніе по дѣлу давалъ товарищъ оберъ-прокурора А. К. САРАНДО).
По выслушаніи заключенія товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что въ предѣлахъ кассационной жалобы обсужденію Правительствующаго Сената подлежитъ та часть рѣшенія Варшавской судебной палаты, въ коей постановлено признать за суммою Эмиліи Венславской подъ статью за № 18 ипотечное старшинство передъ суммами 30.000 руб. и 6.000 руб. Завадскаго, обезпеченными подъ № 17 раздѣла IV ипотечнаго указателя Радомской недвижимости № 374. Судебная палата признала, что какъ Венславская, такъ и Завадскій въ одинъ и тотъ же день 5 октября 1902 года внесли свои заявленія за №№ 31 и 32, оставленныя ипотечнымъ отдѣленіемъ безъ утвержденія, и что, согласно 25 ст. ин. уст., предоставляющей сторонѣ, заботящейся о сохраненіи заявленія въ силѣ, два способа—или исполнить въ годовой срокъ требованіе ипотечнаго учрежденія, или обжаловать его постановленіе,—Завадскій въ правѣ былъ избрать первый способъ, а посему, исходатайствовавъ соотвѣтственное рѣшеніе Радомскаго окружнаго суда отъ 29 іюля 1903 года и представивъ его въ годичный срокъ въ ипотечное отдѣленіе, Завадскій исполнилъ требованіе закона.—Поэтому судебная палата отвергла утвержденіе Венславской въ апелляціонной жалобѣ, что Завадскій для сохраненія своихъ правъ по заявленію, имѣлъ лишь одинъ способъ—обжаловать опредѣленіе ипотечнаго отдѣленія, и отказала въ просьбѣ Венславской объ исключеніи заявленія Завадскаго отъ 5 октября 1902 года изъ ипотечнаго указателя; но въ измѣненіе опредѣленія ипотечнаго отдѣленія, коимъ было постановлено утвердить заявленія за №№ 31 и 32 и внести по таковымъ въ IV раздѣлъ ипотечнаго указателя статьи № 17 и 18 съ прибавленіемъ въ концѣ обѣихъ, что онѣ пользуются равнымъ между собою ипотечнымъ старшинствомъ, судебная палата, какъ сказано уже выше, постановила признать за статью Венславской № 18 ипотечное старшинство передъ статью Завадскаго № 17 на суммы 30.000 руб. и 6.000 руб. Основаніемъ къ такому постановленію палата указываетъ, что Венславская, исходатайствовавъ рѣшеніе судебной палаты объ отмѣнѣ опредѣленія ипотечнаго отдѣленія, отъ 12 октября 1902 года, тѣмъ самымъ достигла того, что ея заявленіе получило силу съ самаго перваго момента, т. е. съ 5 октября 1902 года, заявленіе же Завадскаго возымѣло силу лишь съ того времени, когда имъ было 13 іюня 1903 года