46.—1909 ГОДА МАРТА 18-ГОДНЯ. Прошеніе защитника Прокуратуры, дѣйствующей отъ имени 1-й батареи 3-й лейбъ-гвардіи артиллерійской бригады, объ отмѣнѣ рѣшенія Варшавской судебной палаты по иску Беніамина Дембы къ означенной батареѣ въ лицѣ съ командира, полковника Горбачевича, о 4800 руб. съ 6% со дня предъявленія иска.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. П. Веселовскій; докладывалъ дѣло сенаторъ Н. И. Барковскій; заключеніе по дѣлу давалъ исп. об. товарища оберъ-прокурора Р. Р. фонъ-Транзегъ).
Выслушавъ заключеніе исп. об. товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что настоящее дѣло имѣетъ своимъ предметомъ требованіе истца Дембы о присужденіи ему съ отвѣтчика вознагражденія въ капитальной суммѣ 4800 руб. за причиненное ему наѣхавшимъ на него экипажемъ отвѣтчика увѣчье, чрезъ переломъ обѣихъ ногъ, вызвавшій ихъ ампутацію. Судебная палата, находя означенное требованіе доказаннымъ, какъ въ основаніи, такъ и въ размѣрѣ, присудила истцу взыскиваемую имъ сумму. Въ жалобѣ своей проситель ходатайствуетъ объ отмѣнѣ рѣшенія судебной палаты, по нарушенію 1382—1385 ст. гр. код. Жалоба эта, однако, не заслуживаетъ уваженія. Прежде всего, возраженіе просителя о томъ, что будто бы вознагражденіе за увѣчье можетъ быть назначено судомъ только въ видѣ пожизненной ренты, а не единовременной выдачи капитальной суммы, лишено всякаго основанія. По ст. 1382—1385 гр. код., всякій отвѣтствуетъ за вредъ, причиненный другому, какъ его собственными дѣйствіями, такъ и его служащими, или животными, при условіяхъ, этими статьями указанными, причемъ отвѣтственность эта сводится къ обязанности вознаградить потерпѣвшаго за причиненный вредъ. Установляя эту отвѣтственность, обнимающую собою и случаи вреда, причиненнаго увѣчьемъ, гражданскій кодексъ не содержитъ въ себѣ особыхъ правилъ, регламентирующихъ самые способы вознагражденія