45.—1909 ГОДА МАРТА 18-ГОДНЯ. Прошеніе Софіи Самель объ отмѣнѣ рѣшенія Везенбергъ-Вейсенштейнскаго мироваго съѣзда по иску Самель къ Іоганну Самелю о выселеніи изъ участка.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. П. ВЕСЕЛОВСКІЙ; докладывалъ дѣло сенаторъ Я. В. САВУРОВЪ; заключеніе по дѣлу давалъ исп. обяз. товарища оберъ-прокурора Р. Р. фонъ-ТРАНЗЕГЕ).
Въ исковомъ прошеніи Софія Самель изложила, что отвѣтчикъ, совершеннолѣтній ея сынъ, Іоганнъ Самель, самовольно и вопреки ея, истицы, желанію, проживаетъ на участкѣ Мирони, оставшемся въ ея владѣнія и пользованіи послѣ смерти ея мужа, отца отвѣтчика, самовольно распоряжается хозяйствомъ, продаетъ скотъ и урожай, не желая повиноваться ей, какъ матери; а посему просила о выселеніи отвѣтчика изъ означенной усадьбы. Мировой судья удовлетворилъ искъ; мировой же съѣздъ нашелъ, что предоставляемое 1067 ст. пол. о кр. эстл. губ. небездѣтной вдовѣ право пожизненнаго пользованія всѣмъ наслѣдствомъ послѣ смерти мужа не исключаетъ, по смыслу 1711 и слѣд. ст. III ч. св. мѣстн. уз. губ. остз., владѣнія вмѣстѣ съ нею нераздѣльно и дѣтей, налагая притомъ на вдову обязанность нести издержки по содержанію дѣтей. Посему, требованіе истицы о выселеніи отвѣтчика изъ наслѣдственнаго участка, лишь на основаніи предоставленнаго ей пожизненнаго права пользованія, не подлежитъ удовлетворенію, какъ лишающее отвѣтчика права на совмѣстное и нераздѣльное съ истицею владѣніе тѣмъ же участкомъ; другія же основанія иска, указанныя въ исковомъ прошеніи, на судѣ ничѣмъ не доказаны,—а потому, руководствуясь 1711—1719 ст. III ч. св. мѣстн. уз., 1067 ст. пол. о крест. эстл. губ., XII ст. введенія III ч. св. мѣстн. уз., съѣздъ рѣшеніе мироваго судьи отмѣнилъ и въ искѣ Софіи Самель о выселеніи Іоганна Самеля изъ участка отказалъ. Въ принесенной на это рѣшеніе мироваго съѣзда кассаціонной жалобѣ Софія Самель проситъ объ отмѣнѣ его, по нарушенію 1711, 1719 ст. III ч. св. мѣстн. уз. губ. остз. и ст. 1067 пол. кр. эстл. губ.
Разсмотрѣвъ дѣло и выслушавъ заключеніе исп. обяз. товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ: согласно XII ст. введ. въ III ч. св. мѣстн. уз. губ. остз. и 1046 ст. пол. о крест. эстл. губ., гражданскія правоотношенія крестьянъ и другихъ лицъ, подвѣдомственныхъ крестьянскимъ судамъ, а также крестьянскіе поземельные участки, подлежатъ дѣйствію крестьянскихъ положеній; случаи же, въ этихъ положеніяхъ не предусмотренные, разрѣшаются на основаніи дѣйствующихъ въ означенныхъ территоріяхъ общихъ земскихъ правъ. Соотношеніе между дѣйствующими въ прибалтійскомъ краѣ общегражданскими и спеціально-крестьянскими правами подробно разъяснено въ рѣшеніяхъ Правительствующаго Сената (по гражд. кассац. деп-ту 1902 г. № 25 и 1899 г. № 23), коими признано, что поста-