Библиотека гражданского права

Ознакомительный просмотр

Решение Сената № 33 — 1909

Первая страница книги

33.—1909 ГОДА ФЕВРАЛЯ 11-ГОДНЯ. Прошенія: 1) повѣренныхъ мѣщанина Николая Придорогина, присяжныхъ повѣренныхъ Плевако и Гедеонова, и 2) повѣреннаго купеческаго сына Алексѣя Попова, присяжнаго повѣреннаго Вольскаго, объ отмѣнѣ рѣшенія Харьковской судебной палаты по иску Попова къ Кондрату Бендеру и Николаю Придорогину объ уничтоженіи договора и по встрѣчному иску Придорогина къ Попову о правѣ собственности на землю и признаніи данной крѣпости недѣйствительною.

(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. П. ВЕСЕЛОВСКІЙ; докладывалъ дѣло сенаторъ Ф. И. КОЧЕТКОВЪ; заключеніе по дѣлу давалъ товарищъ оберъ-прокурора К. К. ДЫНОВСКІЙ).

По закладной крѣпости 4 февраля 1894 г. Придорогинъ занялъ у Попова 30 тысячъ рублей, на четыре года, подъ залогъ имѣнія въ Усманскомъ уѣздѣ, причемъ особымъ договоромъ отъ 5 того же февраля стороны условились: что, въ случаѣ неуплаты Придорогинымъ въ срокъ процентовъ, Поповъ можетъ представить закладную ко взысканію въ полной суммѣ ранѣе срока, и что заключенные Придорогинымъ по заложенному имѣнію арендные договоры на срокъ болѣе года должны быть признаны недѣйствительными и необязательными для Попова. За невзносъ процентовъ имѣніе Придорогина было назначено 1 декабря 1897 года, по взысканію Попова, въ публичную продажу и, вслѣдствіе несостоявшихся торговъ, укрѣплено, въ порядкѣ 1171 ст. уст. гр. суд., за Поповымъ опредѣленіемъ окружнаго суда отъ 10 февраля 1898 года, а затѣмъ, въ виду того, что Придорогинъ сдалъ это имѣніе Бендеру въ аренду, по договору отъ 25 января 1897 года, на срокъ съ 10 сентября 1897 года по 1 января 1899 года, Поповъ, предъявленнымъ къ Придорогину и арендатору Бендеру искомъ, просилъ признать арендный договоръ недѣйствительнымъ какъ потому, что онъ заключенъ на срокъ болѣе одного года, такъ равно и потому, что онъ является, по свойству своему, разорительнымъ для имѣнія и свидѣтельствуетъ о недобросовѣстности дѣйствій обоихъ отвѣтчиковъ. Во встрѣчномъ исковомъ прошеніи Придорогинъ, возражая противъ первоначальнаго иска, объяснилъ, что его имѣніе было неправильно укрѣплено за Поповымъ по 1171 ст. уст. гр. суд., такъ какъ Поповъ, въ дѣйствительности, на торгахъ 1 декабря 1897 года, вошелъ съ нимъ въ особое соглашеніе относительно отсрочки уплаты долга по закладной, въ виду чего торги не состоялись, несмотря на наличность желавшихъ купить имѣніе, и онъ, Придорогинъ, желая сохранить за собой имѣніе, внесъ даже 30 декабря 1897 года въ Дворянскій Банкъ, гдѣ заложено было имѣніе, 6111 руб. въ уплату срочныхъ платежей, но затѣмъ, 30 января 1898 года, Поповъ подалъ прошеніе объ укрѣпленіи за нимъ имѣнія, и 10 февраля 1898 года окружный судъ постановилъ вышеозначенное опредѣленіе безъ вызова Придорогина и безъ сообщенія ему копіи означеннаго прошенія Попова, вслѣдствіе чего это опредѣленіе не можетъ имѣть силы судебнаго рѣшенія, а потому недѣйствительна

PDF 57 · левая половина · печатная 112

Для чтения остальных страниц и работы с книгой войдите в общий аккаунт Glossa.

ВойтиЗарегистрироваться