29.—1909 года января 14-го дня. Прошеніе повѣреннаго Россійскаго транспортнаго и страховаго общества, присяжнаго повѣреннаго Кона, объ отмѣнѣ рѣшенія мироваго съѣзда 3-го округа Петровской губерніи по иску фирмы „Я. Нелькенъ и К°“ съ означеннаго общества 299 руб. 10 коп. вознагражденія за убытки.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. П. Веселовскій; докладывалъ дѣло сенаторъ Н. П. Энденъ; заключеніе по дѣлу давалъ товарищъ оберъ-прокурора А. К. Сарандо).
Фирма „Яковъ Нелькенъ и К°“ сдала въ г. Лодзи Россійскому транспортному и страховому обществу подъ квитанцію отъ 22 августа 1905 года товаръ для доставленія въ Тифлисъ Е. С. Гершову. 27 декабря того же года фирма-отправительница письменнымъ заявленіемъ потребовала отъ Лодзинскаго агента общества возвращенія обратно въ Лодзь сданнаго подъ означенную квитанцію товара. Несмотря на это требованіе, 6 февраля 1906 года товаръ былъ выданъ Гершову, представившему упомянутую квитанцію. Признавая выдачу клади Гершову неправильною, фирма „Я. Нелькенъ и К°“ 10 мая 1906 года предъявила къ Россійскому транспортному и страховому обществу у мироваго судьи 4 участка г. Лодзи искъ объ убыткахъ въ суммѣ 299 руб. 10 коп. Мировой судья въ искѣ этомъ отказалъ. Но мировой съѣздъ 3-го округа Петровской губерніи, отмѣнивъ рѣшеніе мироваго судьи, присудилъ фирмѣ „Я. Нелькенъ и К°“ съ Россійскаго транспортнаго и страховаго общества просимую сумму. Усматривая въ этомъ рѣшеніи нарушеніе ст. 81 и 129 уст. гр. суд., 96—102 торг. код. и 1142, 1782 и 1937 гр. код., повѣренный общества въ принесенной Правительствующему Сенату кассационной жалобѣ ходатайствуетъ объ отмѣнѣ онаго.
Выслушавъ заключеніе товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что въ настоящемъ дѣлѣ разрѣшенію его подлежитъ слѣдующій вопросъ: въ правѣ-ли было Россійское транспортное и страховое общество выдать грузъ лицу, коему онъ былъ отправленъ, въ виду нахожденія въ его рукахъ подлинной квитанціи, подъ которую онъ былъ сданъ, несмотря на полученіе обществомъ до такой выдачи требованія отправителя о возвращеніи груза обратно, или, другими словами, въ правѣ-ли отправитель, до выдачи груза получателю, распоряжаться грузомъ, не имѣя въ рукахъ подлинной квитанціи, подъ которую грузъ былъ сданъ? Приступая къ разрѣшенію этого вопроса, слѣдуетъ, прежде всего, установить слѣдующія два положенія: 1) по ст. 1782 гр. код., возчики подчиняются, относительно сбереженія и сохраненія (garde et conservation) ввѣренныхъ имъ вещей, правиламъ о содержателяхъ