20.—1908 года марта 12-го дня. Прошеніе Петра Потворовскаго объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургскаго столичнаго съезда мировыхъ судей по иску Владиміра Птицына съ просителя 460 руб. вознагражденія за веденіе дѣла.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ Н. Н. Мясоѣдовъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Н. Н. Эндѣнъ; заключеніе по дѣлу давалъ товарищъ оберъ-прокурора В. А. Шенингъ).
Присяжный повѣренный Птицынъ ходатайствовалъ у мироваго судьи о взысканіи съ Петра Потворовскаго за веденіе его дѣла въ С.-Петербургскомъ коммерческомъ судѣ, согласно таксѣ вознагражденія присяжныхъ повѣренныхъ (прил. VII къ ст. 396 (прим.) учр. суд. уст.), 460 рубл., каковая сумма впослѣдствіи была уменьшена до 306 рубл. 66 коп. Отвѣтчикъ, возражая противъ иска, объяснилъ, что, по словесному соглашенію, истецъ имѣлъ получить 10 процентовъ лишь съ дѣйствительно взысканной суммы. Мировой судья въ искѣ отказалъ, но мировой съѣздъ, признавая существованіе вышеуказаннаго соглашенія недоказаннымъ и основываясь на п. 1 и 6 таксы вознагражденія присяжныхъ повѣренныхъ, искъ Птицына въ суммѣ 302 рубл. 66 коп. удовлетворилъ. Въ принесенной на это рѣшеніе кассаціонной жалобѣ Потворовскій указываетъ на нарушеніе съѣздомъ ст. 396 учр. суд. уст., 129, 142 и 867 уст. гр. суд. и 6, 382 и 383 уст. суд. торг.
Выслушавъ заключеніе товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что въ настоящемъ дѣлѣ разрѣшенію его подлежитъ слѣдующій вопросъ: при отсутствіи соглашенія между довѣрителемъ и присяжнымъ