17.—1908 года ноября 12-го дня. Прошеніе повѣреннаго общества Московско-Казанской желѣзной дороги, присяжнаго повѣреннаго Брокмиллера, объ отмѣнѣ рѣшенія Казанской судебной палаты по иску Гайнутдина Фахрутдинова къ означенному обществу о 1.800 р. за увѣчье.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. П. Веселовскій; докладывалъ дѣло сенаторъ Ф. А. Брокъ; заключеніе по дѣлу давалъ товарищъ обер-прокурора Е. Ф. Купферъ).
Крестьянинъ Фахрутдиновъ въ прошеніи, поданномъ въ Казанскій окружный судъ 14 іюня 1906 г., объяснилъ, что онъ съ 1 декабря 1895 г. состоялъ дворникомъ общества Казанской желѣзной дороги и вслѣдствіе того, что общество создало настолько неблагопріятныя для здоровья каждаго человѣка условія этой службы, заставивъ его быть однимъ дворникомъ на 4-хъ улицахъ Адмиралтейской слободы города Казани при 11 домахъ и вынуждая работать при крайне незначительномъ содержаніи, долгое время на холодѣ, а иногда и въ водѣ, не обращая вниманія на приносимыя имъ по этому поводу жалобы, — еще въ 1900 г. получилъ неизлечимые ревматизмъ и грыжу и потерялъ всю свою трудоспособность. Въ виду этого, истецъ просилъ взыскать съ общества 1.800 руб., исчисляя таковыя по десятилѣтней сложности получаемаго содержанія по 10 р. жалованія въ мѣсяцъ, при готовой квартирѣ, отопленіи и освѣщеніи, проценты на эту сумму со дня увольненія отъ должности, то есть съ 1 марта 1906 г., и возложить на отвѣтчика уплату судебныхъ и за веденіе дѣла издержекъ. Рѣшеніемъ Казанскаго окружнаго суда, отъ 10 октября 1906 г., искъ Фахрутдинова былъ удовлетворенъ въ суммѣ 1.200 р. съ %/% со дня предъявленія иска. Судебная палата, разсмотрѣвъ дѣло по апелляціоннымъ жалобамъ обѣихъ сторонъ, нашла, что искъ Фахрутдинова имѣетъ своимъ основаніемъ потерю трудоспособности „на работѣ“ въ качествѣ дворника общества Казанской желѣзной дороги при домахъ въ Адмиралтейской слободѣ города Казани, т. е. на службѣ, хотя и желѣзной дороги, но не соединенной непосредственнымъ отношеніемъ съ эксплуатаціей дороги, а потому и подлежитъ обсужденію не по 683 ст. зак. гр., имѣющей примѣненіе только къ поврежденіямъ здоровья, полученнымъ при эксплуатаціи дороги, но по 684 ст. зак. гражд., предусматривающей общіе случаи причиненія убытковъ. Обращаясь, затѣмъ, къ разсмотрѣнію доказательствъ исковыхъ тре-