Библиотека гражданского права

Ознакомительный просмотр

Решение Сената № 124 — 1909

Первая страница книги

124.—1909 года декабря 9-го дня. Прошеніе Феликса Кукелки объ отмѣнѣ опредѣленія мироваго съѣзда 2-го округа Люблинской губерніи по дѣлу объ опекѣ надъ несовершеннолѣтними дѣтями, оставшимися послѣ смерти Станислава Киця.

(Предсѣдательствовалъ за первоприсутствующаго сенаторъ П. А. Юрѣневъ; докладывалъ дѣло сенаторъ П. Г. Мякининъ; заключеніе по дѣлу давалъ товарищъ оберъ-прокурора А. К. Сараидо).

Постановленіемъ семейнаго совѣта по опекѣ надъ несовершеннолѣтними наслѣдниками Станислава и Марцели Кицей, состоявшимся 3 іюня 1908 года, главный опекунъ Феликсъ Кукелка отъ опеки устраненъ, и на его мѣсто назначенъ новый опекунъ. 10 того же іюня Кукелка подалъ на постановленіе семейнаго совѣта жалобу, оставленную гминнымъ судомъ безъ послѣдствій. Въ жалобѣ на опредѣленіе гминнаго суда Феликсъ Кукелка указывалъ на недоказанность основаній устраненія его отъ опеки и на неправильность назначенія новаго опекуна, по своимъ отношеніямъ къ малолѣтнимъ не имѣющаго права на такое назначеніе. Жалоба Кукелки опредѣленіемъ мироваго съѣзда оставлена безъ послѣдствій на томъ основаніи, что постановленіе семейнаго совѣта объ устраненіи отъ опеки, какъ обжалованное по истеченіи трехдневнаго срока, опредѣленнаго ст. 420 гр. уложенія 1825 года, вступило въ законную силу, и что на неправильное назначеніе новаго опекуна никто не жаловался. Въ кассационной жалобѣ, поданной на это опредѣленіе, Феликсъ Кукелка указываетъ: 1) на нарушеніе мировымъ съѣздомъ ст. 1666 уст. гр. суд., въ силу которой къ порядку разсмотрѣнія жалобъ на постановленія семейныхъ совѣтовъ примѣняются постановленія сего устава о частныхъ жалобахъ, вслѣдствіе чего жалобы эти должны быть подаваемы въ семидневный срокъ, опредѣленный ст. 167 уст. гр. суд., и 2) что жалоба на неправильное назначеніе въ должность новаго главнаго опекуна подана имъ, просителемъ, съ ходатайствомъ объ отмѣнѣ всего опредѣленія семейнаго совѣта, а не части его опредѣленія. Изъ обстоятельствъ настоящаго дѣла возникаетъ вопросъ: осталась-ли ст. 420 гражд. улож. Ц. П. 1825 г. въ силѣ относительно опредѣленнаго въ ней срока для обжалованія постановленій семейнаго совѣта по введеніи въ губерніяхъ Ц. П. судебныхъ уставовъ 1864 г.

Принимая во вниманіе: 1) что срокъ, установленный 420 ст. гражд. улож.

PDF 239 · левая половина · печатная 476

Для чтения остальных страниц и работы с книгой войдите в общий аккаунт Glossa.

ВойтиЗарегистрироваться