116.—1909 года марта 11-го дня. Прошение повѣреннаго мѣщанъ Герша Рабиновича и Исаака Дашевскаго, присяжнаго повѣреннаго Першовича, объ отмѣнѣ рѣшенія Полтавскаго окружнаго суда по иску Ольги Богуславской къ просителямъ о выселеніи изъ дворового мѣста.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. П. Веселовскій; докладывалъ дѣло сенаторъ А. К. Гожевъ; заключеніе по дѣлу давалъ исп. об. товарища оберъ-прокурора А. Н. Рождественскій).
26 апрѣля 1907 года мѣщанка Ольга Богуславская, съ одной стороны, и мѣщане Исаакъ Дашевскій и Гершъ Рабиновичъ, съ другой,—заключили между собой арендный договоръ, по которому Богуславская отдала Дашевскому и Рабиновичу въ наемъ подъ лѣсной складъ принадлежащее ей въ Кременчугѣ дворовое мѣсто срокомъ на три года по 120 р. въ годъ. Того же числа она получила арендную плату за два мѣсяца впередъ, а 1 іюня 1907 г. выдала росписку въ полученіи еще 10 р. въ счетъ арендной платы. 3 іюля 1907 г. Богуславская обратилась къ уѣздному члену Полтавскаго окружнаго суда Кременчугскаго уѣзда съ исковымъ прошеніемъ, въ которомъ объяснила, что договоръ 26 апрѣля 1907 г. она подписала въ то время, когда ей не исполнилось еще полныхъ 21 года, безъ согласія ея попечителя; посему договоръ этотъ, крайне для нея невыгодный, является недѣйствительнымъ. Представляя метрическую выпись о своемъ рожденіи и предъявляя къ Дашевскому и Рабиновичу искъ, Богуславская просила: 1. признать тотъ договоръ недѣйствительнымъ, а владѣніе отвѣтчиковъ, основанное на договорѣ, незаконнымъ, и 2. обязать Дашевскаго и Рабиновича очистить и сдать ей, истицѣ, дворовое мѣсто въ г. Кременчугѣ. Изъ представленной при исковомъ прошеніи метрической выписи видно, что Ольга Богуславская родилась 6 іюля 1886 года. По апелляціонной жалобѣ отвѣтчиковъ на рѣшеніе уѣзднаго члена, удовлетворившаго исковыя требованія Богуславской, Полтавскій окружный судъ нашелъ, что, на основаніи 220—222 ст. т. X ч. I, никакія, выданныя лицами, достигшими семнадцатилѣтняго возраста, безъ согласія и подписи своихъ попечителей, обязательства не могутъ почитаться дѣйствительными и по выданнымъ, вопреки сего, обязательствамъ и актамъ несовершеннолѣтній никакому взысканію и отвѣту ни во время несовершеннолѣтія, ни по вступленіи въ совершенный возрастъ не подвергается, такъ какъ всѣ выданныя, вопреки приведеннымъ законамъ, обязательства безусловно недѣйствительны. Согласіе попечителя при самомъ заключеніи договора можетъ быть выражено только подписью на самомъ договорѣ или въ отдѣльномъ актѣ (рѣш. 1875 г. № 981); посему лица, вступающія въ сдѣлку съ несовершеннолѣтними, обязаны озаботиться, чтобы несовершеннолѣтній имѣлъ письменное согласіе своего попечителя на заключеніе сдѣлки. Въ силу этихъ соображеній, окружный судъ утвердилъ рѣшеніе уѣзднаго члена. На рѣшеніе окружнаго суда Рабиновичъ и Дашевскій принесли кассаціонную жалобу.