112.—1909 года февраля 11-го дня. Прошеніе повѣреннаго опекуна надъ имуществомъ умершаго діакона Іоанна Вадзинскаго,—подполковника Владиміра Вадзинскаго, присяжнаго повѣреннаго Бухштаба, объ отмѣнѣ рѣшенія Одесской судебной палаты по иску діакона Вадзинскаго къ имуществу умершей Анны Сочавской въ суммѣ 14000 руб. по роспискѣ.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. П. Веселовскій; докладывалъ дѣло сенаторъ Б. П. Булгаковъ; заключеніе по дѣлу давалъ товарищъ оберъ-прокурора К. К. Дыновскій).
Выслушавъ дѣло и заключеніе товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ: 1) что повѣренный истца Вадзинскаго исковымъ прошеніемъ отъ 30 апрѣля 1904 г. просилъ Одесскій окружный судъ о взысканіи съ имущества умершей вдовы Анны Сочавской 14000 руб. съ процентами со дня предъявленія иска по роспискѣ 11 іюля 1878 года такого содержанія: «вдова титулярнаго совѣтника Анна Сочавская заняла у Вадзинскаго 14000 руб. за указанные проценты срокомъ до востребованія, съ тѣмъ, что, если ему понадобится занятый капиталъ, то онъ, Вадзинскій, долженъ предупредить Сочавскую за двѣ недѣли впередъ; если бы по прошествіи этого срока послѣ заявленія ей лично, или черезъ нотаріуса она не заплатила слѣдуемыхъ денегъ съ процентами, то она обязана заплатить еще всѣ расходы за негербовую бумагу и проч.»; 2) что опекунъ надъ имуществомъ Сочавской, возражая противъ иска по существу, сослался на документы, коими доказывается замѣна предъявленной росписки другими обязательствами, по которымъ производилось дѣло, законченное примиреніемъ, и указалъ на то, что положенное въ основаніи иска обязательство не можетъ быть признано безсрочнымъ, такъ какъ, по смыслу его, Вадзинскій имѣлъ право на предъявленіе иска чрезъ двѣ недѣли послѣ предупрежденія Сочавской объ уплатѣ долга, каковое предупрежденіе и было сдѣлано въ нотаріальномъ заявленіи въ февралѣ 1890 г., значитъ, теченіе исковой давности началось въ 1890 г. и закончилось въ 1900 г., вслѣдствіе чего въ искѣ, предъявленномъ въ 1904 году, и должно быть отказано за пропускомъ исковой давности; 3) что Одесская судебная палата признала, что въ обязательствѣ отъ 11 іюля 1878 г. былъ назначенъ срокъ платежа чрезъ двѣ недѣли послѣ предупрежденія кредиторомъ Вадзинскимъ должницы Сочавской лично или чрезъ нотаріуса о желаніи получить