110.—1909 года января 21-го дня. Прошеніе повѣреннаго преподавателя коммерческихъ наукъ Евстафія Сиверса, присяжнаго повѣреннаго Рейнбота, объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургской судебной палаты по иску довѣрителя просителя къ Семену Барацу о 3000 р. убытковъ отъ напечатанія научнаго труда.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. П. Веселовскій; докладывалъ дѣло сенаторъ Я. В. Савуровъ; заключеніе по дѣлу давалъ товарищъ обер-прокурора В. А. Шенингъ).
Изъ дѣла видно: повѣренный штатнаго преподавателя коммерческихъ наукъ Сиверса предъявилъ къ надворному совѣтнику Барацу искъ, которымъ просилъ: I, признать, что Барацъ въ напечатанной имъ въ 1899 г. въ С.-Петербургѣ, въ типографіи М. М. Стасюлевича, книги подъ заглавіемъ „С. М. Барацъ. Курсъ двойной бухгалтеріи, 1900 г.“ присвоилъ себѣ часть принадлежащаго Сиверсу литературнаго и научнаго труда, воспроизведеннаго Сиверсомъ не для безвозмезднаго общаго пользованія, литографическимъ способомъ въ типографіи А. Э. Венике въ С.-Петербургѣ подъ названіемъ „Е. Е. Сиверсъ, Лекціи по общему счетоводству“, причемъ Барацъ, зная, что означенныя лекціи, читанныя Сиверсомъ въ учебныхъ заведеніяхъ, въ коихъ онъ состоитъ преподавателемъ, по отлитографированіи ихъ, являются литературною его, Сиверса, собственностью, безъ его согласія располагалъ ими, какъ бы ему, Барацу, принадлежащими, и напечаталъ часть этого труда Сиверса въ указанной своей книгѣ подъ своимъ именемъ, безъ указанія на заимствованіе; 2, обязать Бараца во всѣхъ еще непроданныхъ экземплярахъ его книги „Курсъ двойной бухгалтеріи, 1900 г.“ уничтожить страницы 35-42, 104-122, 132-150, 171-180, 375-386 и 395-400, на которыхъ, какъ изложено, напечатаны самовольно заимствованныя части лекцій Сиверса; 3, обязать Бараца вознаградить Сиверса за причиненные имъ Сиверсу напечатаніемъ его научнаго труда ущербъ и убытки, предоставивъ доказывать размѣръ таковыхъ въ порядкѣ исполнительнаго производства въ суммѣ не свыше 3000 р., и возложить на отвѣтчика судебныя и по веденію дѣла издержки. Въ засѣданіи окружнаго суда повѣренный истца уменьшилъ исковыя требованія и просилъ судъ: I, признать заимствованными только слѣдующія мѣста: а) страницы 113-116 (отдѣлъ о меморіалѣ и главной книгѣ), б) страницы 375-386 (отдѣлъ о бухгалтерскихъ книгахъ товарищества и акционерныхъ компаній) и в) страницы 392-399 (отдѣлъ объ исправленіи и отысканіи ошибокъ въ бухгалтерскихъ книгахъ), въ каковыхъ мѣстахъ, по объясненію повѣреннаго истца, эксперты признали позаимствованій всего около 14 страницъ, а въ каждомъ изъ означенныхъ отдѣловъ отъ 4 до 5 страницъ; 2, обязать отвѣтчика уничтожить означенныя позаимствованія во всѣхъ еще непроданныхъ экземплярахъ книги отвѣтчика, и 3, предоставить истцу отыскивать въ исполнительномъ порядкѣ убытки не свыше 600 р. Окружный судъ, истребовавъ заключеніе