99.—1908 ГОДА МАРТА 12-ГОДНЯ. Прошеніе повѣреннаго кассы взаимопомощи духовенства Таврической епархіи, присяжнаго повѣреннаго Корецкаго, объ отмѣнѣ рѣшенія Одесской судебной палаты по иску потомственнаго почетнаго гражданина Василія Ямчицкаго къ обществу взаимопомощи духовенства въ суммѣ 250 р.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ Н. Н. Мясоѣдовъ; докладывалъ дѣло сенаторъ А. К. Гожевъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора В. А. Шенингъ.)
Ямчицкій, изложивъ въ поданномъ въ Симферопольскій окружный судъ исковомъ прошеніи, что, занимая должность псаломщика и состоя членомъ общества взаимной помощи для духовенства Таврической епархіи, уставъ коего утвержденъ былъ опредѣленіемъ Святѣйшаго Синода отъ 14 мая 1874 г.,—онъ вынужденъ былъ въ 1902 году выйти за штатъ по болѣзни, но пріобрѣлъ право, согласно § 5 и 7 означеннаго устава, на полученіе пособія въ суммѣ 250 р., въ выдачѣ котораго упомянутое общество ему однако отказало, вслѣдствіе чего истецъ просилъ присудить ему съ того общества 250 р. съ % со дня предъявленія иска и издержками судебнаго производства. Отвѣтная сторона возразила, что уставъ общества взаимопомощи 1874 г. измѣненъ былъ въ 1889 г. и въ такомъ измѣненномъ видѣ примѣняется нынѣ, не нуждаясь въ утвержденіи измѣненій Святѣйшимъ Синодомъ, а по новой редакціи устава Ямчицкій никакого права на полученіе пособія не имѣетъ. По апелляціи отвѣтчика на рѣшеніе окружнаго суда, признавшаго искъ Ямчицкаго подлежащимъ удовлетворенію, Одесская судебная палата нашла, что, вопреки утвержденію отвѣтчика, уставъ общества взаимной помощи 1874 г. не могъ быть измѣненъ только утвердительною резолюціею мѣстнаго архіерея, каковое положеніе подтверждается во 1-хъ, § 13-мъ того же устава, по силѣ коего измѣненія и дополненія послѣдняго могутъ происходить не иначе, какъ съ утвержденія и разрѣшенія установленной власти, подъ коею слѣдуетъ несомнѣнно разумѣть власть, уставъ утвердившую, и во 2-хъ, имѣющеюся въ