95.—1908 года ноября 19-го дня. Прошеніе повѣреннаго Вильгельма Штейна, присяжнаго повѣреннаго Дарагана, объ отмѣнѣ рѣшенія Кіевскаго мироваго съезда по иску мѣщанъ Ильи и Иды Штейнъ къ довѣрителю просителя о выселеніи.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. П. Веселовскій; докладывалъ дѣло сенаторъ Е. К. Привыльскій; заключеніе давалъ товарищъ обер-прокурора О. А. Ферсманъ.)
Изъ дѣла видно, что Илья и Ида Штейнъ занимаютъ помѣщеніе на арендуемомъ ими у Николая Крутикова пивоваренномъ заводѣ, въ каковомъ помѣщеніи проживаетъ и Вильгельмъ Штейнъ, мужъ Иды Штейнъ и усыновитель Ильи Штейнъ. 8 августа 1905 года Илья и Ида Штейнъ предъявили у мироваго судьи XV участка Кіевскаго округа искъ о выселеніи Вильгельма Штейнъ изъ упомянутаго помѣщенія въ виду того, что послѣдній своимъ поведеніемъ (пьянствомъ, скандалами и т. п.) причиняетъ имъ непріятности. Мировой судья рѣшеніемъ отъ 31 августа 1905 года (безъ изложенія мотивовъ) отказалъ въ приведенномъ искѣ Ильѣ и Идѣ Штейнъ; послѣдніе на это рѣшеніе подали въ Кіевскій съѣздъ мировыхъ судей апелляціонную жалобу, въ которой ходатайствовали о допросѣ указанныхъ ими въ первой инстанціи свидѣтелей для подтвержденія предосудительнаго поведенія отвѣтчика. Мировой съѣздъ, не допрашивая свидѣтелей, рѣшеніемъ отъ 12-го декабря 1905 года отмѣнилъ обжалованное рѣшеніе мироваго судьи и удовлетворилъ искъ Ильи и Иды Штейнъ; причемъ сослался на то, что Вильгельмъ Штейнъ, за силою ст. 103 и 194 т. X ч. I, имѣетъ право требовать водворенія Иды Штейнъ на собственной его квартирѣ и выдачи ему Ильей Штейнъ содержанія и пропитанія (въ случаѣ бѣдности и дряхлости), но онъ не въ правѣ пользоваться имуществомъ ихъ и потому не въ правѣ жить въ арендуемомъ ими помѣщеніи. На рѣшеніе съѣзда повѣренный отвѣтчика Вильгельма Штейнъ, присяжный повѣренный Дараганъ, принесъ въ Правительствующій Сенатъ кассаціонную жалобу, въ которой утверждаетъ, что истцы могутъ свободно пользоваться нанятымъ ими помѣщеніемъ, но съ установленными закономъ ограниченіями относительно неразлученія супруговъ и повиновенія членовъ семьи ея главѣ (ст. 103, 107, 165 и 177 т. X ч. I и ст. 11 т. XIV пол. о видахъ на жительство), и что, удовлетворивъ искъ, съѣздъ мировыхъ судей поступилъ вопреки приведеннымъ ограниченіямъ.
Разсмотрѣвъ настоящее дѣло, Правительствующій Сенатъ находитъ, что Ида и Илья Штейнъ ходатайствуютъ о выселеніи мужа первой и усынови-