49.—1908 года ноября 19-го дня. Прошеніе повѣреннаго торгового дома „М. Цейтлинъ и К°“, присяжнаго повѣреннаго Де-Антонини, объ отмѣнѣ рѣшенія Одесской судебной палаты по иску означеннаго торгового дома къ акціонерному обществу „Бр. Беллеръ и К°“ и Моисею Цейтлину въ суммъ 2720 руб.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. П. ВЕСЕЛОВСКІЙ; докладывалъ дѣло сенаторъ Я. В. САБУРОВЪ; заключеніе давалъ товарищъ обер-прокурора О. А. ФЕРСМАНЪ).
Изъ дѣла видно: за долгъ Моисея Цейтлина акціонерному обществу „Бр. Беллеръ и К°“ судебный приставъ описалъ и назначилъ въ продажу принадлежащее торговому дому „М. І. Цейтлинъ и Комп.“ движимое имущество, что и дало повѣренному торговаго дома Чернявскому поводъ предъявить искъ о признаніи за его довѣрителемъ права собственности на описанное имущество, освободить таковое отъ описи и продажи и предоставить торговому дому отыскивать отъ акціонернаго общества, отвѣтчика, въ исполнительномъ порядкѣ, убытки, причиненные производствомъ описи имущества истца. Въ подтвержденіе иска, Чернявскій представилъ выпись изъ заключеннаго 14-го іюля 1905 г. Моисеемъ Цейтлинымъ съ неназваннымъ въ выписи „вкладчикомъ“ договора объ учрежденіи товарищества на вѣрѣ подъ фирмою: „торговый домъ М. І. Цейтлинъ и Комп.“, по каковому договору въ предпріятіе обязались внести: Цейтлинъ—10.000 руб., а „вкладчикъ“—15.000 руб., причемъ на Цейтлина возложено распоряженіе и завѣдываніе дѣлами торговаго дома. Повѣренный акціонернаго общества „Бр. Беллеръ и Ком.“, присяжный повѣренный Зархе, возражалъ противъ иска, что Моисей Цейтлинъ состоитъ единственнымъ товарищемъ торговаго дома „М. І. Цейтлинъ и Комп.“, имущество котораго, поэтому, можетъ быть обращено на удовлетвореніе долговъ Цейтлина, являющагося единственнымъ хозяиномъ и собственникомъ предпріятія. Согласившись съ этимъ возраженіемъ, окружный судъ постановилъ 10-го марта 1906 г. рѣшеніе объ отказѣ въ искѣ, каковое рѣшеніе утверждено судебною палатою. На это рѣшеніе судебной палаты повѣренный торговаго дома „М. І. Цейтлинъ и Комп.“, присяжный повѣренный Де-Антонини, принесъ кассационную жалобу, въ коей просить Правительствующій Сенатъ отмѣнить обжалованное рѣшеніе судебной палаты за нарушеніемъ 55, 59, 60, 62, 67, 68, 71, 72, 73—76 ст. ст. уст. торг. XI т. 2 ч., 2126—2130 и 698 ст. ст. X т. 1 ч. и 339 и 711 ст. уст. гр. суд.
Выслушавъ заключеніе товарища обер-прокурора и словесныя объясненія сторонъ, Правительствующій Сенатъ находитъ: на основаніи 71 ст. уст. торг. т. XI ч. 2 (изд. 1903 г.), товарищество на вѣрѣ составляется изъ одного или многихъ товарищей и изъ одного или многихъ вкладчиковъ, которые ввѣряютъ первымъ для торговли извѣстныя суммы изъ своихъ капиталовъ въ большемъ или меньшемъ количествѣ. Изъ текста приведенной статьи закона видно, что