48.—1908 года ноября 19-го дня. Прошеніе капитана Григорія З. объ отмѣнѣ рѣшенія Харьковской судебной палаты по иску Фаины З. объ обязаніи отвѣтчика уплачивать ей по 30 руб. ежемѣсячно и пожизненно, а на содержаніе дочери—ежемѣсячно, до ея замужества, по 20 руб.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. П. Виселовскій; докладывалъ дѣло сенаторъ С. П. Фроловъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора О. А. Ферсманъ).
19-го декабря 1903 года Фаина З. предъявила въ Курскомъ окружномъ судѣ къ мужу своему, штабсъ-капитану Григорію З., искъ и, объяснивъ, что, вслѣдствіе дурнаго обращенія мужа, она вынуждена была переселиться вмѣстѣ съ дочерью Зинаидою къ отцу своему, просила обязать отвѣтчика уплачивать ей ежемѣсячно по 50 руб., считая съ 1-го августа 1903 года, притомъ по 30 руб. на содержаніе ея самой, истицы, и по 20 руб. на содержаніе дочери Зинаиды до ея замужества. Разсмотрѣвъ дѣло, окружный судъ нашелъ, что жена имѣетъ право требовать содержаніе отъ своего мужа лишь въ томъ случаѣ, когда она не живетъ съ нимъ по его винѣ, а не самовольно уклоняется отъ сожительства съ нимъ. Между тѣмъ, показаніями допрошенныхъ по ссылкѣ сторонъ свидѣтелей не установлено того обстоятельства, что истица Фаина З. вынуждена была уѣхать отъ мужа вслѣдствіе жестокаго обращенія его съ нею. Напротивъ, нѣкоторые свидѣтели показали, что отвѣтчикъ Григорій З. человѣкъ мягкаго и добраго характера и всегда хорошо относился къ своей женѣ, а истица Фаина З.—женщина капризная и раздражительная и своимъ дурнымъ отношеніемъ къ мужу отравляла семейную жизнь; поэтому, въ искѣ Фаины З. о взысканіи съ мужа 30 руб. въ мѣсяцъ на ея содержаніе должно быть отказано; искъ же о выдачѣ 20 руб. въ мѣсяцъ на содержаніе дочери Зинаиды подлежитъ удовлетворенію. Изъ содержанія представленныхъ сторонами писемъ и изъ свидѣтельскихъ показаній усматривается, что Зинаида живетъ при матери съ согласія отвѣтчика Григорія З., и послѣдній не требовалъ возвращенія ея къ себѣ. Отвѣтчикъ, признавая себя обязаннымъ давать средства на содержаніе дочери Зинаиды, не отрицаетъ того обстоятельства, что съ августа мѣсяца 1903 года онъ ничего не высылалъ женѣ на этотъ предметъ, и противъ суммы иска не возражаетъ. Въ виду сего, окружный судъ рѣше-