32.—1908 года января 9-го дня. Прошеніе Франца Матуселевскаго объ отмѣнѣ рѣшенія Варшавской судебной палаты по дѣлу съ Янкелемъ Розесомъ.
(Предсѣдательствовалъ сенаторъ П. А. Юрѣневъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Ф. К. Банихъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора А. К. Сарандо).
Принадлежавшее Францу Матуселевскому имѣніе Хотыловъ, Вѣльскаго уѣзда, 12 марта 1895 года продавалось съ торговъ и, затѣмъ, по опредѣленію Сѣдлецкаго окружнаго суда 7 и 8 августа того-же года, имѣніе это укрѣплено за кредиторомъ Янкелемъ Розесомъ. Двѣ жалобы Матуселевскаго какъ на опредѣленіе окружнаго суда о признаніи торговъ несостоявшимися и оставленіи имѣнія за кредиторомъ, такъ и на опредѣленіе суда объ укрѣпленіи имѣнія за Розесомъ, опредѣленіями Варшавской судебной палаты 5 іюля 1895 года и 16 февраля 1896 года оставлены безъ послѣдствій.—По двумъ искамъ, предъявленнымъ Матуселевскимъ 26 февраля и 17 сентября 1897 года къ Янкелю Розесу, судебная палата рѣшеніями 7 іюня 1900 года и 3 января 1903 года, въ виду установленной стачки на торгахъ, имѣвшей послѣдствіемъ отчужденіе имѣнія Хотыловъ ниже его дѣйствительной стоимости, признала торги 12 марта 1895 года недѣйствительными и не вредящими правамъ Матуселевскаго и предоставила ему право взыскивать съ Розеса убытки до суммы 12 тысячъ рублей въ исполнительномъ порядкѣ. 18 іюня 1900 года Матуселевскій, основываясь на томъ, что, по рѣшенію судебной палаты 7 іюня 1900 года, торги на имѣніе Хотыловъ признаны недѣйствительными, предъявилъ вновь искъ къ Розесу объ отмѣнѣ опредѣленія суда отъ 7 и 8 августа 1895 года объ укрѣпленіи за отвѣтчикомъ имѣнія и объ удаленіи послѣдняго изъ имѣнія и передачѣ таковаго ему, Матуселевскому. Въ этомъ искѣ рѣшеніемъ 17—28 октября 1906 года судебная палата отказала на томъ основаніи, что опредѣленіе объ укрѣпленіи имѣнія за покупщикомъ равносильно судебному рѣшенію,