30.—1908 ГОДА АПРѢЛЯ 30-ГОДНЯ. Прошеніе повѣреннаго кредиторовъ несостоятельнаго должника Дюмина: товарищества чайной торговли „В. Высоцкій и К°“, товарищества Богатовскаго сахарнаго завода, купца Пятова, правленія Харьковскаго сахаро-рафинаднаго завода и Черкасскаго сахаро-рафинаднаго завода объ отмѣнѣ опредѣленія Саратовской судебной палаты объ отнесеніи претензій купца Коноплева къ первому роду долговъ Дюмина.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ Н. Н. Мясоѣдовъ; докладывалъ дѣло сенаторъ К. В. Шнейдеръ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора Р. Г. Шлейферъ).
Конкурсное управленіе по дѣламъ несостоятельнаго должника Ивана Дюмина, постановленіемъ 31 марта 1905 г., отнесло долговыя претензіи кредитора его Коноплева, въ суммѣ 96317 р. 97 к., къ долгамъ 1 рода и 2 разряда по удовлетворенію. Въ принесенной на это постановленіе Оренбургскому окружному суду жалобѣ кредиторъ Коганъ просилъ признать эти претензіи спорными на томъ основаніи, что Коноплевъ, скупая векселя разныхъ кредиторовъ Дюмина, платилъ за нихъ не свои деньги, а деньги сего послѣдняго, и потому эти векселя являются погашенными. Къ просьбѣ сей присоединились и другіе кредиторы Дюмина, а именно товарищество чайной торговли „В. Высоцкій и К°“, товарищество Богатовскаго сахарнаго завода, купецъ Пятовъ и правленіе Харьковскаго сахаро-рафинаднаго завода. Окружный судъ призналъ тѣ изъ претензій Коноплева, которыя основаны на исполнительныхъ листахъ, безспорными, а остальныя, основанныя на векселяхъ, спорными. По жалобѣ на это опредѣленіе всѣхъ поименованныхъ кредиторовъ Дюмина, а также кредитора его товарищества Черкасскаго сахаро-рафинаднаго завода, Саратовская судебная палата нашла: 1, что, по точному смыслу 8 п. 488 ст.