15.—1908 ГОДА ФЕВРАЛЯ 6/7 ДНЯ. Прошеніе потомственнаго почетнаго гражданина Митрофана Цвѣткова объ отмѣнѣ опредѣленія Одесской судебной палаты по дѣлу о наслѣдствѣ, оставшемся послѣ смерти Николая Цвѣткова, и о вводѣ во владѣніе.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ Н. Н. Мясоѣдовъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Я. В. Савуровъ; заключеніе давалъ исп. обяз. товарища оберъ-прокурора А. А. Лещинскій).
Къ имуществу бездѣтно умершаго 10 февраля 1905 г. Николая Адріановича Цвѣткова заявили свои наслѣдственныя права: 1) Митрофанъ Антоновичъ Цвѣтковъ, отецъ котораго, умершій Антонъ Андреевичъ Цвѣтковъ, былъ полнороднымъ братомъ Адріана Андреевича Цвѣткова, отца наслѣдодателя Николая Адріановича Цвѣткова; 2) потомки единокровнаго брата Адріана Цвѣткова (отца наслѣдодателя), умершаго въ 1842 г. Михаила Андреевича Цвѣткова: а) дочь его Анна Михайловна Цвѣткова; б) дочь умершей въ 1892 г. другой дочери Михаила Цвѣткова Елизаветы Михайловны—по мужу Мариниченко—Антонина Федоровна Мариниченко, и в) сыновья умершаго въ 1889 г. сына Михаила Цвѣткова, Василія Михайловича Цвѣткова—Василій и Павелъ Васильевичи Цвѣтковы. Опредѣленіемъ, постановленнымъ 16/17 декабря 1905 г., Елисаветградскій окружный судъ утвердилъ въ правахъ наслѣдства къ имуществу умершаго Николая Цвѣткова: а) его двоюроднаго брата Митрофана Антоновича Цвѣткова въ 3/7 доляхъ недвижимаго и 3/8 доляхъ движимаго имущества и б) сыновей его умершаго двоюроднаго брата Василія Михайловича Цвѣткова—Василія и Павла Васильевичей Цвѣтковыхъ, обоихъ вмѣстѣ въ 3/7 доляхъ недвижимаго и 3/8 движимаго имущества; въ ходатайствѣ же Анны Михайловны Цвѣтковой и Антонины Федоровны Мариниченко о признаніи ихъ наслѣдственныхъ правъ къ имуществу Николая Цвѣткова судъ, за силою 1135 ст. I ч. X т. св. зак., отказалъ. Это опредѣленіе было обжаловано: 1, Митрофаномъ Цвѣтковымъ и 2, Антониною Мариниченко и Анною Цвѣтковою. Одесская судебная палата нашла, что Митрофанъ Цвѣтковъ доказываетъ, что какъ его отецъ Антонъ Андреевичъ и отецъ наслѣдодателя Адріанъ Андреевичъ были полнородными братьями, а дѣдъ Василія и Павла Васильевыхъ Цвѣтковыхъ, Михаилъ Андреевичъ, былъ единокровнымъ братомъ отца наслѣдодателя, то его права, какъ сына полнороднаго дяди наслѣдодателя, исключаютъ права потомковъ единокровнаго дяди наслѣдодателя. Кромѣ того, онъ находитъ, что наслѣдственныя права двоюродныхъ племянниковъ исключаются правами двоюроднаго брата, какъ болѣе близкаго родственника наслѣдодателя. Оба указанныя Митрофаномъ Цвѣтковымъ основанія, по которымъ онъ полагаетъ, что его права исключаютъ права Василія и Павла Цвѣтковыхъ, признаны со стороны палаты несостоятельными, ибо только полнородные братья и сестры наслѣдодателя и ихъ потомство исключаютъ, въ силу 1140 ст. т. X ч. 1 св. зак., единокровныхъ братьевъ и сестеръ его, и установленное этою статью исключеніе изъ общихъ правилъ о наслѣдствѣ не относится