Библиотека гражданского права

Ознакомительный просмотр

Решение Сената № 13 — 1908

Первая страница книги

13.—1907 ГОДА ДЕКАБРЯ 12-ГОДНЯ. Прошеніе повѣреннаго Павла и Дмитрія Майковыхъ, присяжнаго повѣреннаго фонъ-Ате, объ отмѣнѣ рѣшенія Харьковской судебной палаты по иску Майковыхъ къ Николаю Рязанцеву, лично и какъ душеприказчику по духовному завѣщанію умершаго Григорія Майкова, къ Любови и Софіи Горбуновымъ и друг. объ уничтоженіи духовнаго завѣщанія и двухъ купчихъ крѣпостей.

(Предсѣдательствовалъ сенаторъ Н. В. ГРАВЕ; докладывалъ дѣло сенаторъ В. Л. ИСАЧЕНКО; заключеніе давалъ исп. обяз. товарища оберъ-прокурора А. Н. РОЖДЕСТВЕНСКІЙ).

Истцы, мѣщане Павелъ и Дмитрій Ивановы Майковы, въ исковомъ прошеніи, поданномъ въ Курскій окружный судъ, объяснили, что ихъ единокровный братъ, мѣщанинъ Григорій Ивановъ Майковъ, умершій 4 іюня 1903 года, по духовному завѣщанію, совершенному у курскаго нотаріуса Антропова, завѣщалъ свои родовыя имѣнія, состоящія въ гор. Курскѣ, отвѣтчикамъ по сему дѣлу: Любови и Софіи Горбуновымъ, Якову и Акиму Хахалевымъ и Курскому городскому обществу, и исполнителемъ своихъ завѣщательныхъ распоряженій назначилъ купца Николая Алексѣева Рязанцева. До совершенія этого завѣщанія Григорій Майковъ совершилъ двѣ купчихъ крѣпости на всѣ завѣщанныя имъ, затѣмъ, имѣнія, по каковымъ купчимъ крѣпостямъ онъ 28 марта 1903 г. продалъ всѣ эти имѣнія теперешнему своему душеприказчику Рязанцеву, а, затѣмъ, 2 апрѣля 1903 года купилъ эти имѣнія отъ того же Рязанцева. Эти двѣ сдѣлки были фиктивныя и совершены были съ единственною цѣлью, чтобы лишить завѣщанныя теперь имѣнія родоваго свойства, препятствовавшаго завѣщать ихъ; въ виду фиктивности купчихъ крѣпостей, родовыя имѣнія Майкова не потеряли своего родоваго свойства, а потому духовное завѣщаніе Майкова, въ которомъ эти имѣнія завѣщаны разнымъ лицамъ, должно быть признано недѣйствительнымъ. Считая себя законными наслѣдниками къ имѣніямъ родовымъ Григорія Майкова, истцы признаютъ, что духовное завѣщаніе его и двѣ купчія крѣпости нарушаютъ ихъ интересы, а потому, оцѣнивая искъ въ 40000 рублей, истцы просили судъ постановить рѣшеніе, коимъ, признавъ ихъ наслѣдственныя права къ родовымъ имѣніямъ умершаго Григорія Ивановича Майкова, признать: 1) безденежными и фиктивными двѣ купчихъ крѣпости, совершенныя между Рязанцевымъ и Майковымъ у курскаго нотаріуса Антропова 28 марта и 2 апрѣля 1903 года, а потому и уничтожить ихъ, и 2) признать недѣйствительнымъ и не подлежащимъ утвержденію духовное завѣщаніе умершаго Григорія Иванова Майкова, совершенное 2 апрѣля 1903 года у нотаріуса Антропова. Въ письменныхъ отвѣтахъ Любовь и Софія Горбуновы и душеприказчикъ умершаго Григорія Майкова, Рязанцевъ, указывая на то, что истцы не могутъ считаться наслѣдниками къ имуществу Григорія Майкова, такъ какъ они, будучи только единокровными братьями, устраняются отъ

PDF 27 · правая половина · печатная 43

Для чтения остальных страниц и работы с книгой войдите в общий аккаунт Glossa.

ВойтиЗарегистрироваться