Библиотека гражданского права

Ознакомительный просмотр

Решение Сената № 92 — 1907

Первая страница книги

92.—1907 года сентября 19-го дня. Прошеніе Николая Боронина объ отмѣнѣ опредѣленія С.-Петербургскаго столичнаго мироваго съезда по жалобѣ его на дѣйствія судебнаго пристава 42 участка.

(Предсѣдательствовалъ сенаторъ Н. В. ГРАВЕ; докладывалъ дѣло сенаторъ В. Я. ФУКСЪ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора Н. Ф. СЕЛИВАНОВЪ).

Въ прошеніи, поданномъ 17 октября 1905 года С.-Петербургскому столичному мировому судѣ 42 уч., повѣренный Николая Боронина, титулярный совѣтникъ Петръ Дрожжинъ, объяснилъ, что 8 октября сего года судебный приставъ 42 уч., приступивъ къ продажѣ движимаго имущества, описаннаго у Ивана Калинина и сданнаго ему же, Калинину, на храненіе, продалъ лишь часть имущества, а другую часть, запертую въ помѣщеніи, не продалъ въ виду отсутствія Калинина и въ просьбѣ Дрожжина о вскрытіи означеннаго помѣщенія отказалъ. Въ виду сего Дрожжинъ просилъ признать дѣйствія судебнаго пристава 42 уч. неправильными и предписать ему продать съ публичнаго торга непроданную часть имущества. На эту жалобу судебный приставъ 42 уч. представилъ 26 октября объясненіе, въ коемъ изложилъ, что въ продажѣ имущества, оказавшагося запертымъ въ помѣщеніи, имъ отказано Дрожжину на томъ основаніи, что уставомъ гражданскаго судопроизводства предусмотрѣны лишь два случая, изложенные въ ст. 978 и 1211, когда судебный приставъ, при содѣйствіи полиціи, въ правѣ вскрыть запертое помѣщеніе. Мировой судья жалобу повѣреннаго Боронина, Дрожжина, оставилъ безъ уваженія, а также и С.-Петербургскій столичный мировой съездъ оставилъ поданную на это опредѣленіе мироваго судьи частную жалобу безъ послѣдствій, такъ какъ, по мнѣнію съезда, изъ сличенія 978, 1210 и 1211 ст. уст. гр. суд. явствуетъ, что, для полученія имущества арестованнаго, судебному приставу не предоставлено вскрывать запертыя помѣщенія, а таковое имущество должно быть, по требованію судебнаго пристава, представлено хранителемъ. Въ кассационной жалобѣ на это опредѣленіе съезда Боронинъ находитъ неправильными соображенія съезда о непримѣнимости 978 ст. уст. гр. суд. въ томъ случаѣ, если въ день, назначенный для продажи имущества, будетъ

PDF 179 · левая половина · печатная 356

Для чтения остальных страниц и работы с книгой войдите в общий аккаунт Glossa.

ВойтиЗарегистрироваться