89.—1906 года ноября 29-го дня. Прошеніе Федора Половцева объ отмѣнѣ рѣшенія Саратовской судебной палаты по иску просителя съ Михаила Часовникова 5034 р. вознагражденія за убытки.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ Н. Н. Мясоѣдовъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Н. Н. фонъ-Энденъ; заключеніе давалъ товарищъ обер-прокурора А. А. Воровьевъ).
20 декабря 1891 г. выдана была иностранцу Одилону Перрье десятилѣтняя привилегія на аппаратъ для дробной перегонки съ одновременно и непрерывною ректификаціею этиловаго алкоголя и продуктовъ дробной перегонки. Впослѣдствіи привилегія эта перешла въ собственность надворнаго совѣтника Федора Половцева. Въ 1894 году купецъ Михаилъ Часовниковъ заказалъ фирмѣ „Мюллеръ, Фугельзангъ и К°“, въ числѣ другихъ предметовъ, аппаратъ системы Перрье, который и былъ установленъ на его винокуренномъ заводѣ въ Тамбовской губ., Козловскаго уѣзда, при селѣ Иловай-Бригадирскомъ. Въ декабрѣ 1898 года Половцевъ предъявилъ къ Часовникову въ Тамбовскомъ окружномъ судѣ искъ. Утверждая, что фирма „Мюллеръ, Фугельзангъ и К°“ при переговорахъ о заказѣ объяснила Часовникову, что, за разрѣшеніемъ пользоваться привилегіею Перрье, онъ, Часовниковъ, имѣетъ обратиться къ нему, Половцеву; что, несмотря на это, Часовниковъ, пользуясь привилегіею въ теченіе болѣе двухъ лѣтъ, отказывается войти съ нимъ въ соглашеніе, и что такимъ самовольнымъ пользованіемъ Часовниковъ причиняетъ ему несомнѣнные убытки,—Половцевъ просилъ окружный судъ о присужденіи въ его пользу съ Часовникова вознагражденія за убытки 5034 р. (по 3 к. съ каждаго ведра спирта, выкуреннаго на заводѣ Часовникова съ 1 іюля 1896 г. по 1 іюля 1898 г.,—4959 р. и расходовъ по поѣздкѣ въ Тамбовъ для переговоровъ—75 р.). Окружный судъ удовлетворилъ искъ Половцева въ суммѣ 4959 р. При этомъ судъ руководствовался, между прочимъ, слѣдующими соображеніями: Половцевъ, какъ видно изъ представленныхъ имъ документовъ, пріобрѣвъ привилегію на спорный аппаратъ, пріобрѣлъ исключительное право вышеозначенное „изобрѣтеніе по представленному описанію и чертежу во всей Россійской Имперіи употреблять, продавать, дарить и т. д.“, т.-е. пріобрѣлъ, между прочимъ, исключительное право пользованія аппаратомъ; слѣдовательно, искъ его въ основаніи своемъ является правильнымъ, въ виду ст. 167, 168, 171 и 192 т. XI ч. 2 уст. о пром. и 690 и 691 т. X ч. 1. Хотя Половцевъ, какъ выяснилось на судѣ, и далъ фирмѣ „Мюллеръ, Фугельзангъ и К°“ разрѣшеніе на изготовленіе аппаратовъ Перрье для Часовникова, вслѣдствіе чего