85.—1907 года декабря 12-го дня. Прошеніе повѣреннаго страховаго общества „Помощь“, присяжнаго повѣреннаго Дидрихса, объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургскаго столичнаго мироваго съѣзда по иску Натана Лунца съ просителя 500 рублей съ процентами.
(Предсѣдательствовалъ сенаторъ Н. В. ГРАВЕ; докладывалъ дѣло сенаторъ А. И. МАТТЕЛЬ; заключеніе давалъ исп. обяз. товарища оберъ-прокурора А. Н. РОЖДЕСТВЕНСКІЙ).
Натанъ Лунцъ застраховалъ отъ поврежденія въ русскомъ страховомъ обществѣ „Помощь“ съ 20 февраля 1904 г. по 20 февраля 1905 г. зеркальныя стекла въ окнѣ и двери своего магазина въ С.-Петербургѣ, по Садовой улицѣ, въ домѣ № 27. Объясняя, что 10 января 1905 года вечеромъ нѣсколько неизвѣстныхъ уличныхъ мальчиковъ разбили два застрахованныхъ оконныхъ стекла, стоящихъ 500 р., вознаградить за которыя общество „Помощь“ отказалось, повѣренный Лунца, помощникъ присяжнаго повѣреннаго Хоронжицкій, предъявилъ искъ къ названному обществу, ходатайствуя о взысканіи съ него 500 р. Повѣренный отвѣтчика, присяжный повѣренный Дидрихсъ, ссылаясь на § 1 полисныхъ условій, просилъ въ искѣ отказать. Мировой судья, усматривая изъ показаній допрошенныхъ свидѣтелей, что обстоятельства, при которыхъ были разбиты означенныя стекла, носили явный характеръ народныхъ безпорядковъ, при которыхъ страховое общество „Помощь“, согласно § 1 полисныхъ условій, не беретъ на себя отвѣтственности за поврежденіе стеколъ,—въ искѣ отказалъ. Мировой съѣздъ, разсмотрѣвъ дѣло по жалобѣ повѣреннаго Лунца, изъ показаній свидѣтелей пришелъ къ выводу, что въ данномъ случаѣ наличность народныхъ безпорядковъ, предусмотрѣнныхъ § 1 общихъ страховыхъ условій, не имѣла мѣста, и стекла у Лунца были разбиты толпою мальчиковъ въ