75.— 1907 года апрѣля 11-го дня. Прошеніе повѣреннаго мѣщанъ Василія и Евдокіи Снѣгиревыхъ, присяжнаго повѣреннаго Квятковскаго, объ отмѣнѣ рѣшенія Харьковской судебной палаты по иску Снѣгиревыхъ къ купцу Нахиму Компанійцу о 240 руб. ежегодно.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ Н. Н. Мясоѣдовъ; докладывалъ дѣло сенаторъ П. Н. Огаревъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора Н. Г. Мотовиловъ).
Рѣшеніемъ Харьковской судебной палаты отъ 7 января 1898 г. Николаю Васильевичу Снѣгиреву, отцу истца Василія и сыну истицы Евдокіи Снѣгиревыхъ, присуждены съ отвѣтчика Нахима Компанійца, въ вознагражденіе за полученное на фабрикѣ послѣдняго увѣчье, повременные платежи въ размѣрѣ 30 руб. въ мѣсяцъ, начиная съ 18 января 1895 г. по день его смерти. 26 іюля 1905 г. Николай Снѣгиревъ умеръ и Компаніецъ прекратилъ платежи. Основываясь на ст. 661 св. зак. X т. ч. 1 и рѣш. гр. кассац. д-та Прав. Сената за 1904 г. № 120 и 1900 г. № 107, повѣренный истцовъ просилъ Харьковскій окружный судъ обязать Компанійца продолжать производить платежи въ размѣрѣ, уменьшенномъ на одну треть, соотвѣтственно уменьшенію состава семьи, Евдокіи Снѣгиревой—пожизненно и Василію Снѣгиреву—до достиженія имъ совершеннолѣтія, по 120 р. каждому въ годъ. Окружный судъ въ искѣ Снѣгиревымъ отказалъ. Разсмотрѣвъ настоящее дѣло по апелляціонной жалобѣ повѣреннаго истцовъ, Харьковская судебная палата отвергла правильность ссылки истцовой стороны на разъясненія, преподанныя въ рѣшеніяхъ Правительствующаго Сената 1900 г. № 107 и 1904 г. № 120, по тому соображенію, что истцы не продолжаютъ начатаго Николаемъ Снѣгиревымъ иска, а предъявили новый искъ послѣ окончательнаго разрѣшенія упомянутаго иска въ полномъ его объемѣ присужденіемъ потерпѣвшему всего того вознагражденія, на которое онъ самъ имѣлъ право для обезпеченія своей семьи (ст. 660, 661 и 683 св. зак. т. X ч. 1), и утвердила рѣшеніе окружнаго суда, заключивъ: 1) что, по