7.—1907 ГОДА ЯНВАРЯ 31-ГОДНЯ. Прошеніе Александра Айвазова объ отмѣнѣ опредѣленія Тифлисской судебной палаты по дѣлу объ утвержденіи купчей крѣпости на заложенное въ Бакинскомъ городскомъ кредитномъ обществѣ имѣніе Мамеда-Кули и Кафара-Кербалай-Джавадъ-оглы.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ Н. Н. Мясоѣдовъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Е. А. Пушкинъ; заключеніе давалъ исп. обяз. товарища обер-прокурора А. А. Лещинскій).
Имѣніе братьевъ Мамеда-Кули и Кафара-Кербалай-Джавадъ-оглы состояло въ залогѣ у Бакинскаго городскаго кредитнаго общества по выданной имъ изъ сего общества ссудѣ въ 40000 р. По случаю неуплаты срочныхъ взносовъ, заложенное имѣніе подвергнуто было публичной продажѣ, но къ первымъ и вторымъ торгамъ желающихъ торговаться не явилось, въ виду чего правленіе общества, на основаніи § 88 своего устава, предложило производившему оцѣнку этого имѣнія директору сего общества Айвазову уплатить числившуюся на заложенномъ имѣніи недоимку и принять это имѣніе въ свое владѣніе съ тѣмъ, чтобы оно въ теченіе одного года было имъ продано, а въ противномъ случаѣ было удержано имъ за собою съ правомъ укрѣпленія и перезалога на общемъ основаніи. Айвазовъ, не желая оставить имѣніе за собою, 24 января 1904 г. вошелъ въ правленіе общества съ заявленіемъ о томъ, что онъ пріискалъ, въ лицѣ купцовъ Мамеда-Мирзы Муталимова и Меджида Асадъ-оглы, покупщиковъ на означенное имѣніе съ переводомъ на нихъ капитальнаго долга обществу и что, по сему, онъ испрашиваетъ разрѣшеніе правленія на продажу упомянутаго имѣнія означеннымъ лицамъ. Въ виду сего, правленіе кредитнаго общества 18 февраля 1904 года постановило: разрѣшить оцѣнщику Айвазову продать вышеупомянутое имѣніе названнымъ лицамъ на указанныхъ въ семъ постановленіи условіяхъ и на сей предметъ уполномочить Айвазова совершить съ этими покупщиками и подписать отъ имени своего или отъ имени правленія кредитнаго общества, смотря по тому, какъ окажется это возможнымъ по закону, купчую крѣпость, которую и представить старшему нотаріусу. Старшій же нотаріусъ Бакинскаго окружнаго суда въ утвержденіи совершенной Айвазовымъ купчей крѣпости отказалъ, находя, что, по § 88 устава Бакинскаго городскаго кредитнаго общества, нельзя признать исключенія для оцѣнщиковъ изъ общаго положенія закона въ смыслѣ допущенія, что они принятіемъ имѣнія въ свое владѣніе окончательно пріобрѣли право собственности на имѣніе и могутъ продать оное отъ себя, безъ предварительнаго полученія данной. На это постановленіе старшаго нотаріуса Айвазовъ принесъ жалобу Бакинскому окружному суду, который оставилъ частную жалобу Александра Айвазова безъ послѣдствій. Тифлисская судебная палата частную жалобу Айвазова оставила безъ послѣдствій. На это опредѣленіе палаты Айвазовъ принесъ Правительствующему Сенату кассационную жалобу, въ которой проситъ отмѣнить обжалованное опредѣленіе по