61.—1907 года апреля 4-го дня. Прошеніе повѣреннаго Анны, Михаила и другихъ Башкировыхъ, присяжнаго повѣреннаго Шубинскаго, объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургской судебной палаты по иску его довѣрителей къ Александрѣ Пятовой и Александру и Николаю Башкировымъ въ суммѣ 270000 руб.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ Н. Н. Мясоѣдовъ; докладывалъ дѣло сенаторъ К. П. Змирловъ; заключеніе давалъ товарищъ обер-прокурора Р. Г. Шлейферъ).
23 ноября 1871 года былъ заключенъ нотаріальнымъ порядкомъ товарищескій договоръ между купцомъ Емельяномъ Башкировымъ и сыновьями его—Николаемъ, Яковомъ и Матвѣемъ Башкировыми, на основаніи котораго ими учрежденъ въ г. Нижнемъ-Новгородѣ торговый домъ полнаго товарищества подъ фирмою „Емельянъ Башкировъ съ сыновьями“. Затѣмъ, съ 7 сентября 1884 года по 26 мая 1889 года включительно, какъ установлено судебнымъ рѣшеніемъ, по 14 крѣпостнымъ актамъ пріобрѣтено разное недвижимое имущество въ г. Самарѣ на имя означеннаго торговаго дома. Послѣ того, въ 1891 г. умеръ Емельянъ Башкировъ и въ томъ же году 22 ноября совершена была въ установленномъ порядкѣ остальными тремя товарищами торговаго дома раздѣльная запись, согласно которой уничтоженъ былъ договоръ отъ 23 ноября 1871 года объ учрежденіи торговаго дома, а всѣ недвижимыя имущества въ г. Самарѣ по 14 крѣпостнымъ актамъ перешли въ собственность одного изъ товарищей, Николая Башкирова. Этотъ послѣдній по своему духовному завѣщанію отъ 10 мая 1900 г. всѣ эти 14 недвижимыхъ имѣній въ г. Самарѣ передалъ въ собственность Александрѣ Пятовой и своимъ двумъ сыновьямъ—Александру и Николаю Николаевичамъ Башкировымъ. Остальные законные наслѣдники Николая Емельянова Башкирова, истцы по сему дѣлу, считая, что четвертая часть этого имущества, какъ перешедшая къ завѣщателю отъ его отца Емельяна Башкирова, должна быть признана родовою, а потому неподлежащею завѣщанію, предъявили искъ къ наслѣдникамъ по завѣщанію о признаніи этого завѣщанія недѣйствительнымъ. Какъ окружный судъ, такъ и судебная палата въ этомъ искѣ отказали, причемъ палата привела слѣдующія основанія къ такому отказу: указаніе истца, что въ полномъ товариществѣ обла