46.— 1907 года января 31-го дня. Прошеніе повѣреннаго крестьянина Алима Максутова, присяжнаго повѣреннаго Романовскаго, объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургскаго столичнаго мироваго съѣзда по иску потомственнаго почетнаго гражданина Ивана Калинина съ Максутова 300 рублей.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ Н. Н. Мясоѣдовъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Ф. А. Брокъ; заключеніе давалъ исп. обяз. товарища обер-прокурора А. А. Лещинскій).
Повѣренный потомственнаго почетнаго гражданина Ивана Калинина, помощникъ присяжнаго повѣреннаго Кнатцъ, въ исковомъ прошеніи, поданномъ С.-Петербургскому столичному мировому судѣ 38 участка, объяснилъ, что крестьяниномъ Магометъ-Алимомъ Максутовымъ былъ предъявленъ въ С.-Петербургскомъ коммерческомъ судѣ къ его довѣрителю Калинину искъ въ суммѣ 5000 р. съ %, въ каковомъ искѣ коммерческій судъ Максутову отказалъ; что Калининъ приглашалъ для веденія своего дѣла въ судѣ повѣреннаго, которому уплатилъ за это 300 р., и что Максутовъ своимъ неправымъ искомъ причинилъ его довѣрителю убытокъ въ суммѣ 300 руб., каковую сумму съ % и просилъ взыскать съ Максутова въ пользу Калинина. Мировой судья въ этомъ искѣ Калинину отказалъ. На рѣшеніе мироваго судьи повѣренный Калинина принесъ въ мировой съѣздъ апелляціонную жалобу, въ которой, на основаніи 684 ст. т. X ч. 1, просилъ съѣздъ удовлетворить исковыя требованія его довѣрителя. С.-Петербургскій столичный мировой съѣздъ, по разсмотрѣніи обстоятельствъ настоящаго дѣла, нашелъ, что неправый искъ, какъ и всякое дѣяніе, къ которому совершившій таковое не былъ принужденъ требованіями закона, правительства или необходимою личною обороною, или же стеченіемъ такихъ обстоятельствъ, которыхъ онъ не могъ предотвратить, налагаетъ на истца обязанность вознаградить отвѣтчика за убытки, причиненные ему искомъ. Къ числу убытковъ, несомнѣнно, относится и расходъ на наемъ повѣреннаго для защиты на судѣ, такъ какъ такой наемъ, въ виду спеціальныхъ знаній, необходимыхъ для веденія тяжебныхъ дѣлъ, не есть дѣйствіе произвольное со стороны частнаго лица, вынужденнаго защищаться на судѣ, а должно быть признано законнымъ способомъ защиты права. Такъ смотрятъ на наемъ повѣреннаго и судебные уставы Императора Александра II, признавая за тяжущимся, выигравшимъ дѣло, право на вознагражденіе за веденіе дѣла по особо устано-