40.— 1907 года апрѣля 11-го дня. Прошеніе повѣреннаго общества каменноугольныхъ копей, рудниковъ и заводовъ въ Сосновицахъ, присяжнаго повѣреннаго Пилсудскаго, объ отмѣнѣ рѣшенія Варшавской судебной палаты по иску Яна Латы къ означенному обществу о 7000 руб. въ видѣ вознагражденія за увѣчье.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ Н. Н. Мясоѣдовъ; докладывалъ дѣло сенаторъ графъ В. А. Тизенгаузенъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора Н. Г. Мотовиловъ).
Янь Лата 10 апрѣля 1902 года предъявилъ въ Варшавскомъ окружномъ судѣ искъ къ Сосновицкому обществу каменноугольныхъ копей, рудниковъ и заводовъ о взысканіи 7000 руб. съ % за потерю трудоспособности, явившуюся слѣдствіемъ того, что въ апрѣлѣ 1895 года, когда онъ подталкивалъ вагонъ съ углемъ, на его голову упалъ большой кусокъ угля, поранилъ ему голову, лишилъ зрѣнія и причинилъ разстройство нервовъ. Окружный судъ присудилъ истцу 1500 руб. съ %. Судебная палата утвердила рѣшеніе окружнаго суда, отвергнувъ требованіе о зачетѣ полученной Латой изъ братской кассы Сосновицкаго общества за то же увѣчье пенсіи, находя, что средства братской кассы рабочихъ Сосновицкаго общества, судя по нормальному уставу подобнаго рода кассъ, припечатанному въ собраніи узаконеній и распоряженій Правительства 1895 года № 50, слагаются, главнымъ образомъ, изъ взносовъ самихъ рабочихъ съ сравнительно небольшимъ пособіемъ общества, и въ нормальномъ уставѣ не содержится правила, чтобы, при назначеніи рабочему вознагражденія за поврежденіе здоровья, въ вознагражденіе это надлежало зачитывать пенсію, выдаваемую рабочему изъ братской кассы. По содержанію поданной на это рѣшеніе кассаціонной жалобы отвѣтчика обсужденію подлежитъ вопросъ о томъ: при присужденіи въ пользу рабочаго общества каменноугольныхъ копей, рудниковъ и заводовъ въ Сосновицахъ вознагражденія за увѣчье, понесенное имъ отъ несчастнаго случая при работѣ, слѣдуетъ-ли зачитывать пенсію, назначенную ему по поводу того же случая изъ братской кассы сего общества.
Приступая къ разрѣшенію поставленнаго вопроса, Правительствующій Сенатъ находитъ: палата свой отказъ въ зачетѣ въ присужденное истцу вознагражденіе за потерю отъ понесеннаго увѣчья трудоспособности основала на двухъ соображеніяхъ: а) на томъ, что средства братской кассы Сосновицкаго общества слагаются, главнымъ образомъ, изъ взносовъ самихъ рабочихъ съ сравнительно небольшимъ пособіемъ общества, и б) что въ нормальномъ уставѣ ссудо-сбере-