35.—1907 года января 31-го дня. Прошеніе повѣреннаго Серпья и Валентина Пономаревѣхъ, Екатерины Гавриной и Елены Меньшиковой, присяжнаго повѣреннаго Протопопова, объ отмѣнѣ рѣшенія Московской судебной палаты по иску товарищества „Антонъ Эрлангеръ и К°“ съ просителей и умершей сестры ихъ Нины Пономаревой 2150 руб. 94 коп.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ Н. Н. Мясоѣдовъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Н. Н. Эндѣнъ; заключеніе давалъ исп. обяз. товарища оберъ-прокурора А. А. Лещинскій).
Рѣшеніемъ Московской судебной палаты 4 мая 1898 г. было присуждено съ наслѣдниковъ умершаго крапивенскаго купца Василія Пономарева въ пользу товарищества „Антонъ Эрлангеръ и К°“ 15364 руб. 23 коп. съ процентами съ 7 апрѣля 1896 г. по день платежа. По полученіи повѣстокъ объ исполненіи отвѣтчики Пономаревы 22 мая 1898 г. внесли присужденную съ нихъ сумму съ процентами съ 7 апрѣля 1896 г. по день взноса, всего—17323 руб. 15 коп. Деньги эти, согласно просьбѣ отвѣтчиковъ и на основаніи 3 п. 814 ст. уст. гражд. судопр., были сданы въ казначейство и получены истцомъ лишь 17 іюня 1900 г., послѣ оставленія Правительствующимъ Сенатомъ кассационной жалобы отвѣтчиковъ безъ послѣдствій. Объясняя, что, вслѣдствіе неполъованія присужденными деньгами въ теченіе 2 лѣтъ и 25 дней, товарищество „Антонъ Эрлангеръ и К°“ понесло убытокъ въ размѣрѣ узаконенныхъ на всю вышеуказанную сумму процентовъ, т.-е. въ размѣрѣ 2150 руб. 94 к., повѣренный товарищества предъявилъ къ наслѣдникамъ Пономарева искъ и просилъ взыскать съ нихъ означенные 2150 руб. 94 коп. съ процентами со дня предъявленія иска. Окружный судъ въ искѣ отказалъ, судебная же палата искъ всецѣло удовлетворила. Въ принесенной въ Правительствующій Сенатъ кассационной жалобѣ просители ходатайствуютъ объ отмѣнѣ рѣшенія палаты.
Выслушавъ заключеніе исп. обяз. товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что просители, указывая на то, что отыскиваемая съ нихъ, въ видѣ вознагражденія за убытки, сумма слагается изъ процентовъ на капиталъ и изъ процентовъ на проценты и судебныя издержки (въ дѣйствительности о процентахъ на судебныя издержки въ дѣлѣ рѣчи не было), полагаютъ, что права требовать проценты на проценты и судебныя издержки истцы вовсе не имѣютъ, право же на проценты съ капитальной суммы хотя и принадлежитъ истцамъ въ силу рѣшенія палаты 1898 г., но можетъ быть осуществляемо ими не путемъ иска, а лишь путемъ приведенія означеннаго рѣшенія палаты въ исполненіе. Такимъ образомъ разрѣшенію Правительствующаго Сената въ настоящемъ дѣлѣ подлежатъ слѣдующіе два вопроса: 1) если въ составъ внесенной въ казначейство, согласно п. 3 ст. 814 уст. гр. суд., суммы входятъ не только присужденная капитальная сумма, но и проценты на нее по день взноса, а равно судебныя издержки, то въ правѣ-ли