34.—1907 года мая 2-го дня. Прошеніе уполномоченнаго правленія Лодзинскаго общества взаимнаго кредита, члена этого правленія Макса Вильчинскаго, объ отмѣнѣ рѣшенія мироваго съѣзда 3-го округа Петроковской губ. по иску общества къ Моисею Стражнику и Арону Быстрицкому о 228 руб. 6 коп. по векселю.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ Н. И. Мясоѣдовъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Н. К. Свѣчинскій; заключеніе давалъ исп. обяз. товарища оберъ-прокурора Р. Р. Фонъ-Транзегѣ).
Представитель Лодзинскаго общества взаимнаго кредита, Максъ Вильчинскій, представилъ ко взысканію протестованный вексель, выданный Моисеемъ Стражникомъ Арону Быстрицкому и послѣднимъ переуступленный по надписи названному обществу. Мировой судья присудилъ искъ. Отвѣтчикъ Быстрицкій въ апелляціонной своей жалобѣ утверждалъ, что онъ, какъ векселенадписатель, не отвѣчаетъ предъ истцомъ, пропустившимъ установленный въ 165 ст. торг. код. срокъ на предъявленіе иска. Въ объясненіи на эту жалобу истецъ сослался на Высочайшіе указы отъ 20 октября и 5 ноября 1905 г. о продленіи сроковъ для протеста векселей впредь до возстановленія правильнаго движенія по желѣзнымъ дорогамъ. Обсудивъ настоящее дѣло, мировой съѣздъ нашелъ, что Высочайшій указъ 20 октября 1905 г. имѣлъ въ виду лишь время съ момента наступленія установленныхъ въ ст. 67—69 вексельнаго устава для протеста векселей сроковъ до дня совершенія самаго протеста, такъ, чтобы, несмотря на истеченіе этого времени, векселя, протестованные на основаніи приведеннаго Высочайшаго указа, сохраняли силу вексельнаго права какъ въ отношеніи векселедателей, акцептантовъ и надписателей, такъ и всѣхъ отвѣтственныхъ по векселю лицъ. Что же касается до времени со дня совершенія протеста векселя до дня предъявленія иска, то въ этомъ отношеніи для сохраненія силы вексельнаго права не требовалось изданія