Библиотека гражданского права

Ознакомительный просмотр

Решение Сената № 32 — 1907

Первая страница книги

32.—1906 года апрѣля 12-го дня. Прошеніе повѣреннаго товарищества льнопрядильныхъ и полотняной фабрикъ „Василія Демидова“, присяжнаго повѣреннаго Шорыгина, объ отмѣнѣ рѣшенія Владимірскаго окружнаго суда по иску Елизаветы Васильевой съ товарищества 375 рублей.

(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ Н. Н. Мясоѣдовъ; докладывалъ дѣло сенаторъ А. К. Гожевъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора Я. К. Городыскій).

Повѣренный Елизаветы Васильевой въ исковомъ прошеніи уѣздному члену Владимірскаго окружнаго суда, по Вязниковскому уѣзду, объяснилъ, что общее собраніе пайщиковъ товарищества льнопрядильныхъ и полотняной фабрикъ В. Ѳ. Демидова, при утвержденіи отчета товарищества за 1902—1903 операціонный годъ, 19 ноября 1903 г. большинствомъ: голосовъ постановило выдать въ дивидендъ по паямъ товарищества по 187 руб. 50 коп. на пай, что составляетъ 3¾ % на основной капиталъ; находя постановленіе это неправильнымъ и несогласнымъ съ уставомъ товарищества, ибо, въ силу § 42 и 44 сего устава, дивидендъ подлежитъ выдачѣ въ размѣрѣ не менѣе 5% на пай и, въ случаѣ недостаточности для этого чистаго дохода, долженъ быть пополненъ изъ запаснаго капитала, и что посему Васильевой, состоящей пайщицею товарищества, причитается дополучить по 1¼ % на пай, что на шесть принадлежащихъ ей паевъ составитъ 375 руб.,—повѣренный истицы просилъ взыскать съ товарищества означенную сумму. Уѣздный членъ окружнаго суда отказалъ въ этомъ искѣ, а Владимірскій окружный судъ призналъ его подлежащимъ удовлетворенію.

Разсмотрѣвъ принесенную на рѣшеніе окружнаго суда кассаціонную жалобу и выслушавъ словесныя объясненія повѣреннаго правленія товарищества льнопрядильной и полотняной фабрикъ Василія Демидова, присяжнаго повѣреннаго Шорыгина, и повѣреннаго Елизаветы Васильевой, присяжнаго повѣреннаго Костенецкаго, и заключеніе товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что разрѣшенію его подлежитъ вопросъ: правильно-ли заключеніе окружнаго суда о томъ, что, въ силу § 44 устава названнаго товарищества, общее собраніе пайщиковъ безусловно обязано дополнять дивидендъ изъ запаснаго капитала до 5% на основной капиталъ. При разрѣшеніи сего

PDF 64 · правая половина · печатная 127

Для чтения остальных страниц и работы с книгой войдите в общий аккаунт Glossa.

ВойтиЗарегистрироваться