25.— 1907 года февраля 21-го дня. Прошеніе мѣщанина Герша Бондера объ отмѣнѣ опредѣленія Могилевскаго (Подольской губ.) мироваго съѣзда объ обезпеченіи иска просителя къ Гдалю и Сурѣ Динецамъ о 310 р. 50 к.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ Н. Н. Мясоѣдовъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Е. В. Васильевъ; заключеніе давалъ оберъ-прокуроръ Ф. И. Кочетковъ).
Гершъ Бондеръ предъявилъ у мироваго судьи искъ къ Гдалю и Сурѣ Динецамъ о 310 р. съ % по векселямъ и просилъ обезпечить этотъ искъ наложеніемъ ареста на товаръ должниковъ, находящійся у зятя ихъ Абрама Магазиника. Мировой судья удовлетворилъ это послѣднее требованіе, постановивъ опредѣленіе о наложеніи ареста „на товары Динецовъ, находящіеся въ г. Барѣ подъ фирмою зятя ихъ Абрама Магазиника“, каковое опредѣленіе приведено въ исполненіе. Магазиникъ подалъ на это опредѣленіе частную жалобу въ мировой съѣздъ и ходатайствовалъ объ отмѣнѣ сего опредѣленія, нарушающаго права его, какъ владѣющаго тѣмъ товаромъ. Мировой съѣздъ, находя, что описанные судебнымъ приставомъ въ обезпеченіе иска Бондера товары подъ фирмою „Магазиникъ“ принадлежатъ не должникамъ Динецамъ, а жалобщику Магазинику, который, въ силу 962 ст. уст. гр. суд., имѣлъ право подать настоящую жалобу, какъ третье лицо, интересы котораго затронуты обжалованнымъ опредѣленіемъ, на основаніи коего послѣдовала опись принадлежащихъ ему товаровъ,—удовлетворилъ эту жалобу, постановивъ опредѣленіе объ отмѣнѣ постановленія мироваго судьи объ обезпеченіи иска. Въ кассационной жалобѣ истецъ, Бондеръ, указываетъ на нарушеніе съѣздомъ 81, 129, 142, 188, 596, 813 и 962 ст. уст. гр. суд. Въ объясненіи же на кассационную жалобу Магазиникъ ходатайствуетъ объ оставленіи сей жалобы безъ разсмотрѣнія за силою разъясненій, преподанныхъ гражданскимъ кассационнымъ департаментомъ въ рѣшеніяхъ 1875 г. № 1087, 1876 г. № 81 и др.