12.—1907 ГОДА МАРТА 21-ГОДНЯ. Прошеніе повѣреннаго опекуновъ надъ малолѣтнимъ Асаномъ, усыновленнымъ Суинъ-Бай-Абла-Бай-оглу, мѣщанина Эбубекиръ-Ибрагимъ-оглу и вдовы мѣщанина Суинъ-Бай-Абла-Бай-оглу Мапузе и усыновленной дочери Суинъ-Бай-Абла-Бай-оглу Момине, присяжнаго повѣреннаго Тиктина, объ отмѣнѣ рѣшенія Одесской судебной палаты по иску означенныхъ опекуновъ къ женѣ духовнаго званія Мамета-Эфенди-Джемадинъ-Эфенди-оглу Акиме и женѣ духовнаго званія Абдулъ-Кадыръ-Хатинъ-Ибрагимъ-оглу Амиде, въ суммѣ 8000 рублей, объ утвержденіи въ правахъ наслѣдства.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ Н. Н. Мясоѣдовъ; докладывалъ дѣло сенаторъ А. К. Гожевъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора К. К. Дыновскій).
Въ апрѣлѣ 1903 г. повѣренный сестеръ умершаго въ октябрѣ 1902 г. мѣщанина Суинъ-Бай-Абла-Бай-оглу: Акиме, Хатидже и Амиде, просилъ Симферопольскій окружный судъ утвердить ихъ въ правахъ наслѣдства въ принадлежащихъ имъ, по правиламъ шаріата, 8/12 частяхъ къ оставшемуся послѣ Суина имуществу. А въ маѣ того же 1903 г. повѣренный опекуновъ надъ малолѣтнимъ Асаномъ и несовершеннолѣтней Момине, усыновленныхъ въ 1898 г. Суиномъ, предъявилъ искъ къ поименованнымъ сестрамъ его о признаніи за Асаномъ и Момине наслѣдственныхъ правъ въ указанныхъ выше доляхъ въ имуществѣ Суина. Симферопольскій окружный судъ исковое требованіе удовлетворилъ, а Одесская судебная палата въ искѣ отказала.
Выслушавъ словесныя объясненія повѣреннаго опекуновъ надъ малолѣтнимъ Асаномъ, усыновленнымъ Суинъ-Бай-Абла-Бай-оглу, присяжнаго повѣреннаго Турчанинова, и повѣреннаго Акиме и Амиде, присяжнаго повѣреннаго Бѣлковскаго, и заключеніе товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что, по содержанію обжалованнаго рѣшенія и принесенной на оное кассационной жалобы, подлежитъ разрѣшенію вопросъ о томъ: какими законами должны быть опредѣляемы права наслѣдованія усыновленныхъ дѣтей магометанина въ имуществѣ ихъ усыновителей: на основаніи-ли общецемперскихъ законовъ—ст. 156¹ т. X ч. 1, или на основаніи магометанскихъ законовъ—ст. 1338—1340 тѣхъ-же тома и части? Повѣренный истцовъ утверждаетъ, что установленнымъ приведенною 156¹ ст. особымъ порядкомъ наслѣдованія усыновленныхъ отмѣняется дѣйствіе 1138 и 1139 ст. Но такое утвержденіе просителя не можетъ быть признано правильнымъ по слѣдующимъ соображеніямъ: ст. 156¹, содержащая въ себѣ указанія на послѣдствія усыновленія, предусматриваетъ въ первой части тѣ взаимныя, личныя и имущественныя, отношенія между усыновителемъ и усыновленнымъ, источникомъ коихъ является родительская власть (ст. 164—194 зак. гр.), а во второй—тѣ имущественныя права усыновленнаго въ имуществѣ, оставшемся послѣ усыновителя, которыя входятъ въ сферу наслѣдственнаго права. Не касаясь отношеній перваго рода, какъ несо