109.— 1907 года ноября 22-го дня. Прошеніе повѣреннаго Павла Кобылина, присяжнаго повѣреннаго Осецкаго, объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургской судебной палаты по иску Кобылина къ заводу военно-врачебныхъ заготовленій о возвратѣ залога.
(Предсѣдательствовалъ сенаторъ Н. В. ГРАВЕ; докладывалъ дѣло сенаторъ В. Л. ИСАЧЕНКО; заключеніе давалъ оберъ-прокуроръ Ф. И. КОЧЕТКОВЪ).
По контракту, заключенному 24 іюня 1899 г., купецъ Павелъ Кобылинъ обязался поставить на заводъ военно-врачебныхъ заготовленій по заявленнымъ на торгахъ цѣнамъ въ потребность 1900 г., между прочимъ, оберточной бумаги 651 стопу по 3 руб. за стопу. Означенная бумага, по заявленіямъ Кобылина, была доставлена на заводъ 23 іюня и 2 августа 1899 г. и, не будучи еще принятою въ казну, 5 того-же августа сгорѣла полностью во время бывшаго на этомъ заводѣ пожара. Затѣмъ, 31 октября 1900 г. хозяйственный комитетъ завода военно-врачебныхъ заготовленій препроводилъ купцу Кобылину копію расчетной тетради по приведенному выше контракту „для просмотра и подписанія о согласіи или несогласіи на приведенный въ ней расчетъ“, по коему, по предписанію главнаго военно-медицинскаго управленія, начтена на него неустойка въ суммѣ 292 р. 95 к. на основаніи 10 п. кондицій за непоставленную въ срокъ бумагу. Сдѣлавъ надпись о несогласіи и недовольствѣ этимъ расчетомъ, Кобылинъ 1 декабря 1900 г. возвратилъ копію расчетной тетради въ хозяйственный комитетъ, а 7 іюня 1901 г. повѣренный его, присяжный повѣренный Осецкій, предъявилъ къ означенному комитету искъ, прося присудить его довѣрителю за поставленную бумагу 1953 р. съ % и обязать комитетъ возвратить внесенные Кобылинымъ, въ качествѣ залога, свидѣтельство 4 % государственной ренты въ 200 руб. и деньгами 146 руб. С.-Петербургскій окружный судъ удовлетворилъ этотъ искъ за исключеніемъ суммы 33 руб. 99 коп. Отвѣтчикъ обжаловалъ рѣшеніе суда въ С.-Петербургскую палату, причемъ находилъ таковое неправильнымъ по существу, а въ засѣданіи палаты отъ 5 декабря 1902 г., ссылаясь на рѣшеніе общаго собранія 1-го и кассационныхъ департаментовъ Правительствующаго Сената за 1900 г. № 30, просилъ признать настоящій искъ преждевременнымъ. Съ этимъ доводомъ отвѣтчика судебная палата согласилась и отказала въ искѣ по преждевременности, установивъ, что окончательнаго расчета, предусмотрѣннаго въ ст. 439 т. XVI ч. 2, могущаго быть обжалованнымъ или начальству или суду въ порядкѣ, установленномъ въ ст. 1302 и слѣд. уст. гр. суд., Кобылину выдано не было. На послѣдовавшее въ этомъ смыслѣ рѣшеніе палаты повѣреннымъ истца принесена Правительствующему Сенату кассационная жалоба, въ которой указывается, во-первыхъ, на то, что рѣшеніе общаго собранія 1900 г. № 30 не можетъ служить руководствомъ для разрѣшенія настоящаго дѣла, такъ какъ въ означенномъ рѣшеніи Правительствующій Сенатъ различаетъ два случая: а) когда выданъ только окончательный расчетъ, и б) когда, кромѣ окончательнаго расчета, выдано еще и окончательное заключеніе, но