107.—1907 года ноября 15-го дня. Прошеніе повѣреннаго мѣщанина Якова Яковлева и Емельяна Малышева, присяжнаго повѣреннаго Гольденвейзера, объ отмѣнѣ рѣшенія Кіевской судебной палаты по иску къ нимъ жены купца Дарьи Мирошниченко о 26300 руб. по векселямъ.
(Предсѣдательствовалъ сенаторъ Н. В. Граве; докладывалъ дѣло сенаторъ Я. В. Савуровъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора А. А. Воробьевъ).
11 марта 1904 г. Дарья Мирошниченко предъявила въ Кіевскомъ окружномъ судѣ требованіе о солидарномъ взысканіи съ Емельяна Малышева и Якова Яковлева 24000 руб. съ процентами и издержками по тринадцати простымъ векселямъ, написаннымъ до 1 января 1903 г. при дѣйствіи вексельнаго устава изданія 1893 г.; означенные векселя выданы Яковомъ Яковлевымъ, Николаемъ Мирошниченко и Емельяномъ Малышевымъ, и изъ нихъ на одиннадцати, на имя Швецова, Попова и Балдина, имѣется штемпельная надпись: „заплатите приказу Волжско-Камскаго коммерческаго банка“, и подпись векселедержателя, причемъ текстъ надписи перечеркнутъ, а на двухъ, на имя Даницкаго, имѣется бланковая надпись векселедержателя и препоручительная надпись другаго лица на имя Русскаго торгово-промышленнаго коммерческаго банка въ С.-Петербургѣ, полностью перечеркнутая. Противъ иска отвѣтчики Яковлевъ и Малышевъ возражали, что, при наличности именныхъ передаточныхъ надписей на имя банка, истица Мирошниченко не можетъ почитаться правильной держательницей послѣднихъ, такъ какъ векселя перешли къ ней безъ надписи предшествующихъ пріобрѣтателей. По рѣшеніи дѣла въ окружномъ судѣ, которымъ въ искѣ Мирошниченко было отказано, дѣло по апелляціонной жалобѣ послѣдней перешло въ Кіевскую судебную палату, которая, полагая, что законъ не воспрещаетъ надписателю замѣнять именную свою надпись бланковою; что такая замѣна въ данномъ случаѣ и была произведена путемъ уничтоженія текста надписи; что этимъ путемъ надпись превратилась въ бланковую, и что, слѣдовательно, истица не нуждалась въ передаточныхъ надписяхъ предшествующихъ пріобрѣтателей векселей,—по рѣшенію 10/17 ноября 1905 г. отмѣнила рѣшеніе окружнаго суда и удовлетворила искъ Дарьи Мирошниченко. Въ кассационной жалобѣ на это рѣшеніе