100. — 1907 года октября 24-го дня. Прошеніе Тверской казенной палаты объ отмѣнѣ опредѣленія Московской судебной палаты по вопросу об исчисленіи наслѣдственной пошлины съ имущества, оставшагося послѣ вдовы священника Маріи Нектаріевской.
(Предсѣдательствовалъ сенаторъ Н. В. ГРАВЕ; докладывалъ дѣло сенаторъ Е. В. ВАСИЛЬЕВЪ; заключеніе давалъ исп. обяз. товарища оберъ-прокурора А. Т. БѢДНЯКОВЪ).
Послѣ смерти вдовы священника Маріи Нектаріевской, не оставившейся потомства, ни завѣщанія, остался капиталъ, къ коему наслѣдственныя права, по закону, предъявили сынъ умершей сестры ея Анны Носовой, Сергѣй Ивановичъ Носовъ, и внукъ той же Носовой, Владиміръ Николаевичъ Носовъ. При утвержденіи ихъ въ правахъ наслѣдства, Кашинскій окружный судъ исчислилъ наслѣдственную пошлину, по п. 2 ст. 203 уст. о пошл., въ размѣрѣ 4% съ имущества, переходящаго къ обоимъ наслѣдникамъ. Опредѣленіе окружнаго суда въ отношеніи Владиміра Носова было обжаловано Тверскою казенною палатою, которая настаивала, что пошлина съ этого наслѣдника должна быть исчислена не по 2, а по 3 п. ст. 203 уст. о пошл., въ размѣрѣ 6% Московская судебная палата, по жалобѣ казенной палаты, нашла, что оба Носовы утверждены въ правахъ наслѣдства по праву представленія: Сергѣй — своей матери, а Владиміръ — своей бабки, Анны Носовой, сестры наслѣдодательницы, и, состоя въ наслѣдованіи представителями одного лица (ст. 1123 и 1136 г. X ч. 1), должны считаться въ равныхъ степеняхъ, ибо иначе ближайшая