97.—1906 ГОДА ДЕКАБРЯ 13-ГОДНЯ. Прошеніе повѣреннаго Лидіи Цибульской, присяжнаго повѣреннаго Розенблюма, объ отмѣнѣ рѣшенія Харьковской судебной палаты по иску дворянки Александры Дриттенпрейсъ къ обществу распространенія полезныхъ книгъ въ области войска Донскаго и коллежскому секретарю Дмитрію Рѣдичкину о признаніи недѣйствительнымъ духовнаго завѣщанія Павлы Кардовской.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ Н. Н. Мясоѣдовъ; докладывалъ дѣло сенаторъ А. И. Петро-Павловскій; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора Я. К. Городыскій).
28 марта 1894 года составлено, а 7 іюня того-же года Новочеркасскимъ окружнымъ судомъ утверждено къ исполненію домашнее духовное завѣщаніе дочери полковника Павлы Кардовской, коимъ послѣдняя: 1) изъ капитала ея, заключающагося въ наличныхъ деньгахъ и долговыхъ обязательствахъ, завѣщала разнымъ лицамъ, указаннымъ въ завѣщаніи, отдѣльныя денежныя суммы и, въ томъ числѣ, коллежскому секретарю Дмитрію Рѣдичкину—2000 рублей и обществу распространенія полезныхъ книгъ въ области войска Донскаго—5000 рублей. 2) Тому-же обществу распространенія полезныхъ книгъ въ области войска Донскаго завѣщала право свое на искъ съ бывшаго повѣреннаго ея, Ивана Савченко, а равно съ другихъ лицъ, обществъ и учрежденій, какія окажутся въ томъ отвѣтственными за убыточную для нея продажу имъ, Савченко, обществу Брянскаго рельсо-прокатнаго желѣзодѣлательнаго и механическаго завода имѣнія ея, Екатеринославской губерніи, Славяносербскаго уѣзда, при деревнѣ Петровкѣ, въ количествѣ 684 десятинъ 1489 кв. саж. 4) Душеприкащиками по исполненію сего завѣщанія назначила Дмитрія Рѣдичкина, предсѣдателя правленія общества распространенія полезныхъ книгъ въ Донской области и предсѣдателя коммисіи по устройству безплатныхъ праздничныхъ народныхъ чтеній въ г. Новочеркасскѣ. 5) Если бы назначенныхъ 18000 руб. не оказалось полностью при исполненіи завѣщанія, то душеприкащикамъ предоставляется уменьшить всѣ выдачи соотвѣтственно, а затѣмъ, если процессъ съ отвѣтчиками будетъ выигранъ, пополнить изъ денегъ, отъ нихъ полученныхъ, всѣ тѣ недостающія суммы. 27 ноября 1900 года сестра умершей, дворянка Александра Дриттенпрейсъ, предъявила въ Новочеркасскомъ окружномъ судѣ къ обществу распространенія полезныхъ книгъ въ области войска Донскаго и Дмитрію Рѣдичкину искъ и, объяснивъ, что духовное завѣщаніе Кардовской во всемъ его объемѣ представляется подложнымъ, такъ какъ послѣдняя здравымъ умомъ и твердою памятью во время составленія завѣщанія не обладала, просила завѣщаніе это признать недѣйствительнымъ въ частяхъ, изложенныхъ въ параграфахъ 2, 4 и 5 завѣщанія, а въ пар. 1 въ томъ,—что касается распоряженія относительно завѣщанія Рѣдичкину 2000 руб. и обществу распространенія полезныхъ книгъ въ области войска Донскаго 5000 рублей. Повѣренный отвѣтчиковъ отвергалъ искъ, утверждая, что искъ предъявленъ по истеченіи двухгодичнаго срока,