96.—1906 года ноября 29-го дня. Прошеніе купеческаго сына Венціана Кабакова объ отмѣнѣ рѣшенія Кіевской судебной палаты по иску просителя съ князя Алексѣя Оболенскаго 25000 рублей.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ Н. Н. Мясоѣдовъ; докладывалъ дѣло сенаторъ А. И. Петро-Павловскій; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора А. А. Воробьевъ).
По договору отъ 11 декабря 1890 года князь Алексѣй Оболенскій продалъ за 150000 рублей, полученныхъ имъ сполна при заключеніи договора, Берку Кабакову и Мовшѣ Айзенштадту въ принадлежащемъ ему имѣніи „Хотимскѣ“, Климовичскаго уѣзда, Могилевской губерніи, весь лѣсъ (1564 дес. 1528 саж.) на срубъ, срокомъ вырубки на 12 лѣтъ—по 22 ноября 1902 года, толщиною отъ 5 вершковъ и выше въ нижнемъ отрубѣ каждое дерево, и, когда въ Могилевской губерніи въ 1892 г. было введено въ дѣйствіе положеніе о сбереженіи лѣсовъ, представилъ въ лѣсоохранительный комитетъ планъ хозяйства въ проданной имъ лѣсной дачѣ. Впослѣдствіи договоръ этотъ по нѣсколькимъ передаточнымъ надписямъ перешелъ къ купцу Арону Гамбургу.—22 января 1897 г. повѣренный кн. Оболенскаго, Новицкій, заявилъ Могилевскому лѣсоохранительному комитету, что покупщики производятъ рубку лѣса съ нарушеніемъ договора и вопреки правиламъ лѣснаго устава, почему и просилъ комитетъ воспретить незаконную рубку лѣса его довѣрителя. Комитетъ поручилъ чериковскому лѣсничему Кучинскому произвести (28 апрѣля 1897 г.) мѣстное изслѣдованіе для выясненія характера производившейся рубки лѣса въ дачѣ кн. Оболенскаго и, признавъ на основаніи доставленныхъ лѣсничимъ свѣдѣній рубку эту опустошительною, воспретилъ ее на всей лѣсной площади. Заявляя, что князь Оболенскій не только не допускаетъ рабочихъ его произ