94.—1906 года октября 19-го дня. Прошеніе уполномоченнаго Енисейскаго губернскаго управленія, Фенелонова, объ отмѣнѣ рѣшенія Иркутской судебной палаты по иску Енисейской духовной консисторіи къ означенному управленію объ утвержденіи духовнаго завѣщанія ссыльно-поселенца Ивана Кадынцева.
(Предсѣдательствовалъ и докладывалъ дѣло сенаторъ Ю. С. Булахъ; заключеніе давалъ оберъ-прокуроръ Ф. И. Кочетковъ).
Енисейская духовная консисторія искомъ, предъявленнымъ въ Красноярскомъ окружномъ судѣ къ Енисейскому губернскому управленію, просила объ утвержденіи судебнымъ порядкомъ домашняго духовнаго завѣщанія умершаго ссыльно-поселенца Ивана Кадынцева, въ засвидѣтельствованіи коего въ безспорномъ порядкѣ Енисейское губернское управленіе отказало. Окружный судъ удовлетворилъ исковыя требованія консисторіи, и рѣшеніе это было утверждено Иркутской судебной палатой, которая нашла, что такъ какъ въ уставѣ о ссыльныхъ не содержится никакого ограниченія относительно завѣщательныхъ распоряженій ссыльно-поселенцевъ объ имуществѣ, пріобрѣтенномъ ими уже въ Сибири, и такъ какъ этотъ уставъ разрѣшаетъ поселенцамъ пріобрѣтать въ собственность не только движимое, но, при извѣстныхъ условіяхъ, и недвижимое имущество (ст. 422—426 уст. о ссыльн.), то за ними должно быть признано право отчуждать таковое и распорядиться имъ на случай своей смерти, ибо духовныя завѣщанія по существу своему являются однимъ изъ актовъ укрѣпленія. Статья же 1019 т. X ч. 1 о недѣйствительности завѣщанія лицъ, лишенныхъ по суду всѣхъ правъ состоянія, должна быть понимаема въ томъ смыслѣ, что эти лица не могутъ составить духовнаго завѣщанія лишь о прежнемъ своемъ имуществѣ, котораго они лишены по суду. Въ принесенной на рѣшеніе судебной палаты кассационной жалобѣ уполномоченный отвѣтной стороны проситъ объ отмѣнѣ онаго